目的探究機械通氣容量控制模式(VCV)與壓力控制模式(PCV)治療急性呼吸窘迫綜合征(ARDS病人的療效及安全性。方法選取2016年1月至2019年3月我院ICU收治的ARDS病人68例,隨機分為PCV組及VCV組,每組各34例。記錄通氣開始時及通氣24 h后2組病人呼吸力學、血氣分析、血流動力學各指標變化,并統(tǒng)計2組病人機械通氣時間及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果通氣開始時,不同模式組呼吸力學、血氣分析、血流動力學各指標差異均無統(tǒng)計學意義(P> 0. 05);通氣24 h后,PCV組氣道峰壓(PIP)、氣道平臺壓(Pplat)低于VCV組,平均氣道壓(MPaw)高于VCV組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0. 05);2組PaO₂、PaCO₂及氧合指數(shù)(OI)水平均較通氣開始時升高,且PCV組PaO₂及OI升高更顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P <0. 05);通氣24 h后,2組心率(HR)均較通氣開始時降低,差異有統(tǒng)計學意義(P <0. 05),且VCV組顯著低于PCV組(P <0. 05),VCV組中心靜...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 呼吸力學指標比較
    2.2 血氣分析指標比較
    2.3 血流動力學指標比較
    2.4 機械通氣時間及并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號：3751276