目的研究急性腦梗死病人阿替普酶溶栓后24 h內(nèi)使用通腦飲治療的安全性及有效性。方法選取2015年1月—2017年12月在我院行阿替普酶溶栓治療的急性腦梗死病人,隨機分為治療組和對照組,各22例。觀察兩組14 d內(nèi)出血事件、各種原因?qū)е碌乃劳鲆约霸缙谏窠?jīng)功能惡化、14 d的神經(jīng)功能恢復狀態(tài)。結果 2周的觀察期內(nèi),對照組2例（9.1%）發(fā)生出血事件,治療組未發(fā)生出血事件,兩組出血事件發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P=0.469）。2周內(nèi)對照組死亡2例（9.1%）,治療組死亡1例（4.5%）,兩組死亡率比較差異無統(tǒng)計學意義（P=1.000）。溶栓治療1周內(nèi),治療組3例（13.6%）發(fā)生早期神經(jīng)功能惡化,對照組6例（27.3%）發(fā)生早期神經(jīng)功能惡化,治療組有減輕早期神經(jīng)功能惡化的趨勢,但兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P=0.455）。溶栓治療2周后,治療組美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分為（4.29±5.69）分,對照組NIHSS評分為（4.33±4.23）分,兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P=0.977）。溶栓2周后,治療組良好預后（mRS＜2分）10例（45.5%）,對照組良好預后6例（... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 診斷標準
        1.1.1 西醫(yī)診斷標準
        1.1.2 中醫(yī)辨證標準
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 一般資料
    1.5 治療方法
    1.6 觀察指標
        1.6.1 安全性指標
        1.6.2 早期神經(jīng)功能惡化及預后分析
    1.7 統(tǒng)計學處理
2 結 果
    2.1 兩組安全性指標比較
    2.2 兩組早期神經(jīng)功能惡化及預后比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《中國腦卒中防治報告2016》概要[J]. 王隴德,王金環(huán),彭斌,許予明.  中國腦血管病雜志. 2017(04)
[2]通腦飲對大鼠腦梗死組織血管神經(jīng)再生的影響[J]. 韓漾,吳明華,馬立,梁森.  吉林中醫(yī)藥. 2013(11)
[3]化痰通腑法治療中風病痰熱腑實證的源流及發(fā)展（一）——歷史源流、證候病機及臨床應用[J]. 王永炎,謝穎楨.  北京中醫(yī)藥大學學報(中醫(yī)臨床版). 2013(01)
[4]自擬通腦飲治療急性腦梗死痰瘀阻絡證220例[J]. 吳明華,張秀勝.  遼寧中醫(yī)雜志. 2012(10)
[5]各類腦血管疾病診斷要點[J].   中華神經(jīng)科雜志. 1996(06)
[6]中風病診斷與療效評定標準（試行）[J].   北京中醫(yī)藥大學學報. 1996(01)



本文編號：3705131