目的:分析肺炎合并急性呼吸衰竭患者臨床治療中使用經(jīng)鼻高流量氧療的臨床療效。方法:根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)我院肺炎合并急性呼吸衰竭患者62例進(jìn)行隨機(jī)分組,兩組患者各31例,分別對(duì)對(duì)照組、觀察組行常規(guī)氧療、經(jīng)鼻高流量氧療,比較兩組治療總有效率、臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間與不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組,數(shù)據(jù)之間對(duì)比差異明顯,P<0.05;臨床癥狀消失時(shí)間與住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組,數(shù)據(jù)之間對(duì)比差異明顯,P<0.05;不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,數(shù)據(jù)之間對(duì)比差異明顯,P<0.05。結(jié)論:在肺炎合并急性呼吸衰竭患者臨床治療中使用經(jīng)鼻高流量氧療,可獲得較好的治療效果,能明顯降低不良反應(yīng)發(fā)生率,值得參考借鑒。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 組間臨床療效對(duì)比
    2.2 組間臨床癥狀消失時(shí)間、住院時(shí)間對(duì)比
    2.3 組間不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)中老年重癥難治性肺炎合并呼吸衰竭患者進(jìn)行經(jīng)鼻高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療的效果觀察[J]. 羅怡,潘月.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020(01)
[2]經(jīng)鼻高流量氧療治療肺炎合并急性呼吸衰竭的臨床觀察[J]. 龔芳,黃紹華,貴春梅.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2019(30)
[3]經(jīng)鼻高流量濕化氧療與無創(chuàng)正壓通氣對(duì)COPD急性加重合并呼吸衰竭患者的療效及安全性比較[J]. 吳少珠,周宇麒,張蒼,於雪英,劉燕飛,區(qū)潔蘭.  新醫(yī)學(xué). 2019(08)
[4]經(jīng)鼻高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療治療中老年重癥難治性肺炎合并呼吸衰竭的臨床觀察[J]. 付會(huì)文,趙智東,郭安,林懷印,孫濤.  疑難病雜志. 2019(02)
[5]鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣與加溫濕化高流量經(jīng)鼻導(dǎo)管氧療治療早產(chǎn)兒肺炎合并呼吸衰竭療效分析[J]. 劉衛(wèi)幫.  甘肅醫(yī)藥. 2019(02)



本文編號(hào)：3677523