目的:觀察補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的效果。方法:選取280例急性腦梗死患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組各140例。對(duì)照組給予依拉達(dá)奉治療,研究組給予補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合依達(dá)拉奉治療,比較治療前后兩組中醫(yī)證候積分（SDSVD）、神經(jīng)功能缺損評(píng)分（NIHSS）、日常生活活動(dòng)能力評(píng)分（ADL）及臨床療效。結(jié)果:治療后,研究組SDSVD積分、NIHSS評(píng)分均低于對(duì)照組,ADL評(píng)分高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組的治療總有效率為95.00%,高于對(duì)照組的79.29%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;所有患者治療期間均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論:補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死效果優(yōu)于單用依達(dá)拉奉,可顯著提升患者的日常生活活動(dòng)能力,降低其神經(jīng)功能損傷。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學(xué). 2020,32(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組療效比較
    2.2 兩組治療后NIHSS評(píng)分、SDSVD積分、ADL評(píng)分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床效果分析[J]. 呂琳琳,朱英俊.  中華腦科疾病與康復(fù)雜志(電子版). 2019(02)
[2]依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床藥理分析[J]. 成智華.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2019 (03)
[3]依達(dá)拉奉在急性腦梗死患者rt-PA靜脈溶栓治療后的應(yīng)用價(jià)值[J]. 黃艷,鄒遠(yuǎn)泉,凌權(quán).  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2018(06)
[4]補(bǔ)陽還五湯加減對(duì)急性腦梗死患者β2-MG和腦水腫情況的影響[J]. 陳鵬杰,趙建軍,呂學(xué)海,段海麗.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2018(04)
[5]尤瑞克林聯(lián)合依達(dá)拉奉治療對(duì)急性腦梗死患者腦血流動(dòng)力學(xué)的影響及其安全性[J]. 李玉鵬,劉斌,邢成文.  中國醫(yī)藥. 2017 (09)
[6]吡拉西坦聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效觀察[J]. 章婭妮,黃桔秀,金皎蕾.  中國基層醫(yī)藥. 2017 (09)
[7]補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合疏血通注射液治療急性腦梗死療效觀察[J]. 彭立夫,邵長杰.  光明中醫(yī). 2017(06)
[8]阿加曲班和依達(dá)拉奉聯(lián)合應(yīng)用治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 牛忠江,尹運(yùn)佳,呂秀玉,李文娣,張雪鳳.  河北醫(yī)藥. 2016(01)



本文編號(hào)：3593139