目的:探討在急性腦梗死患者病后缺血半暗帶（IP）的檢測上應(yīng)用灌注加權(quán)成像（PWI）聯(lián)合DWI或磁共振波譜（MRS）聯(lián)合表觀彌散系數(shù)（ADC）,何種方案檢驗(yàn)敏感性更佳,臨床獲益更大。方法:將我院2016-09～2019-05收治的病發(fā)3～6h內(nèi)的腦梗死急性期患者252例納入研究,于患者溶栓治療前分別進(jìn)行MRS、PWI與DWI檢測,并聯(lián)合DWI圖像重構(gòu)ADC圖,再于溶栓前與病發(fā)后1月采用卒中（NIHSS）量表評估患者疾病恢復(fù)情況,對比兩種檢驗(yàn)方式對患者病后IP的檢驗(yàn)敏感性差異,總結(jié)不同檢驗(yàn)方法對患者臨床治療的獲益程度差距。結(jié)果:MRS聯(lián)合ADC的檢查方案較之PWI聯(lián)合DMI在IP檢出率上更優(yōu),差異有意義（P<0.05）;PDM（+）患者與CMA（+）患者治療效果顯著優(yōu)于另外兩類患者,差異有意義（P<0.05）;而PDM（+）與CMA（+）患者對比、PDM（-）與CMA（-）患者對比,兩組評分差異無意義（P>0.05）。結(jié)論:基于DWI的MRS-ADC技術(shù)于臨床更好展開,在腦卒中急性期患者治療前的IP檢測環(huán)節(jié)具備較大潛力,可積極推動患者后續(xù)的治療方案制定,促患者更佳的療效收... 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2020,43(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩方案IP檢出率比較
    2.2 各組治療前后NIHSS評分差異
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腦梗死后磁共振灌注加權(quán)成像-彌散加權(quán)成像CBF-DWI不匹配的臨床意義和動態(tài)變化[J]. 劉東清,趙建華,張龍,梁可可,潘蕊.  中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志. 2018(09)
[2]磁敏感加權(quán)成像對急性腦梗死缺血半暗帶的預(yù)測價值[J]. 梅文麗,劉慧勤,張杰文,陳祖芝,馬明明,黃月.  中華實(shí)用診斷與治療雜志. 2017(01)
[3]磁共振波譜聯(lián)合表觀彌散系數(shù)與灌注加權(quán)成像聯(lián)合DWI評價急性腦梗死后缺血半暗帶的比較研究[J]. 王欣,尹俊雄,霍曉麗,江煒煒,管青山,王小姍.  臨床神經(jīng)病學(xué)雜志. 2015(06)
[4]輕中度急性腦梗死MRI指導(dǎo)下超時間窗靜脈溶栓治療的研究[J]. 陳翠榮,趙振國,周媛,隋海晶,白青科,黃敬.  卒中與神經(jīng)疾病. 2014(06)
[5]磁共振氫質(zhì)子波譜序列點(diǎn)分解頻譜分析法和彌散加權(quán)成像在超急性期腦梗死缺血半暗帶的臨床應(yīng)用[J]. 蔣宇宏,宋少輝,劉海濱.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[6]急性腦梗死的磁共振影像學(xué)[J]. 盧潔,李坤成.  中華老年心腦血管病雜志. 2014(03)



本文編號：3541062