目的探討對急性腦梗死患者予以氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林腸溶片治療的效果。方法納入56例來該院就診的急性腦梗死患者,納入時間為2018年3月—2019年9月,依照擲骰子方法分組,各28例。對參照組采取阿司匹林腸溶片治療,對實驗組采取氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林腸溶片治療。研究2組急性腦梗死患者患者的臨床療效、NIHSS評分、Barthel指數(shù)、ADP途徑血小板抑制率以及AA途徑誘導血小板抑制率。結(jié)果治療后與參照組相比較,實驗組急性腦梗死患者的NIHSS評分較低、Barthel指數(shù)較高、ADP途徑血小板抑制率以及AA途徑誘導血小板抑制率均較高,組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組急性腦梗死患者的臨床療效為96.43%（27/28）和參照組急性腦梗死患者的臨床療效為71.43%（20/28）,經(jīng)比較實驗組較優(yōu),差異有統(tǒng)計學意義（χ²=6.487,P<0.05）。結(jié)論對急性腦梗死患者予以氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林腸溶片治療,對血小板活化、聚集具有抑制作用,改善梗死部位血液循環(huán)情況,使神經(jīng)功能缺損程度予以減輕。 

【文章來源】：系統(tǒng)醫(yī)學. 2020,5(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 判定指標
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 NIHSS評分及Barthel指數(shù)
    2.3 ADP途徑血小板抑制率以及AA途徑誘導血小板抑制率
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死效果及安全性觀察[J]. 李洪溪.  中國處方藥. 2019(09)
[2]氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林腸溶片治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 馬彥彪.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(11)
[3]阿司匹林、氯吡格雷聯(lián)合疏血通注射液治療急性腦梗死的臨床效果及對血液流變學的影響[J]. 王挺剛,桂樹華,狄美琪,趙繼來,范長燕,胡玲玲.  臨床誤診誤治. 2019(01)
[4]阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 孫穎.  中國醫(yī)藥指南. 2019(01)
[5]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死的研究[J]. 馬谷錦.  中國處方藥. 2018(12)
[6]阿司匹林與氯吡格雷聯(lián)合治療急性腦梗死的療效研究[J]. 趙嚴,富艷虹.  中國實用醫(yī)藥. 2018(29)
[7]瑞舒伐他汀鈣膠囊聯(lián)合阿司匹林腸溶片和氯吡格雷片治療老年急性腦梗死的臨床研究[J]. 王根強,龍登毅,貝寧,貝箏,焦宏偉,吳海榮.  中國臨床藥理學雜志. 2018(15)
[8]阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷與單藥阿司匹林腸溶片治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 侯宇.  中國實用醫(yī)藥. 2018(08)



本文編號：3447805