目的:比較不同轉(zhuǎn)運(yùn)模式下急性非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）患者臨床特點(diǎn),并分析其對(duì)患者的預(yù)后影響。方法:回顧性分析本院2015年12月-2018年12月收治的NSTEMI患者的臨床資料,包括165例非醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)NSTEMI患者（非醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組）和165例同期接受醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)的NSTEMI患者（醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組）。比較兩組臨床資料,入組時(shí)和1個(gè)月后的LVEF和日常生活能力量表（ADL）評(píng)分,1個(gè)月后的6min步行距離（6MWD）,治療及預(yù)后情況。結(jié)果:與非醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組比較,醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組年齡、糖尿病和吸煙比例顯著減小,P均=0.001。與入組時(shí)比較,1個(gè)月后醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組LVEF、兩組的ADL評(píng)分均顯著升高;與非醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組比較,醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組1個(gè)月后LVEF[（46.48±9.53）%比（56.21±7.65）%]、ADL評(píng)分[（55.67±13.54）分比（79.52±12.37）分]和6MWD[（377.62±41.28）m比（406.18±45.37）m]顯著升高,P均=0.001。醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)組發(fā)病至就診時(shí)間<3h（30.91%比9.09%）及3～12h（44.85%比23.03%）的比例顯著高于... 

【文章來(lái)源】：心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志. 2020,29(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者基礎(chǔ)特征比較
    2.2 兩組患者治療前后LVEF及ADL評(píng)分比較
    2.3 兩組患者6MWD結(jié)果比較
    2.4 兩組患者治療及預(yù)后比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]A Retrospective Clinical Analysis of 216 Patients With Non-ST Segment Elevation Myocardial Infarction[J]. Manish Pradhan,周淑嫻,雷娟,劉澤生.  South China Journal of Cardiology. 2008(03)



本文編號(hào)：3219549