目的探究阿加曲班治療急性腦梗死的臨床療效。方法將2019年1—12月作為研究區(qū)間,擇取該院接受急性腦梗死治療的78例患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象�；谧灾髟瓌t均分參照及實(shí)驗(yàn)兩組,每組39例。參照組給予阿司匹林、氯吡格雷常規(guī)治療方案,實(shí)驗(yàn)組則就參照組基礎(chǔ)上給予阿加曲班治療。統(tǒng)計(jì)比對(duì)兩組對(duì)象臨床治療效果、神經(jīng)功能指標(biāo)、日�；顒�(dòng)能力指數(shù)及臨床不良反應(yīng)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組治療總有效率94.87%優(yōu)于參照組有效率76.92%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=2.593,P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組神經(jīng)功能缺損評(píng)分評(píng)分（12.02±1.35）分、日常活動(dòng)能力指數(shù)（89.10±3.75）分優(yōu)于參照組（20.01±2.41）分、（73.22±3.26）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=28.325、18.613,P<0.05）;但實(shí)驗(yàn)組治療不良反應(yīng)總發(fā)生率20.51%相較于參照組17.95%無(wú)明顯增多,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.002,P>0.05）。結(jié)論相較于傳統(tǒng)阿司匹林等治療急性腦梗死患者,應(yīng)用阿加曲班治療療效更為顯著,能有效提高發(fā)病48 h內(nèi)患者治療有效率,改善其神經(jīng)功能指... 

【文章來(lái)源】：系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2020,5(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床治療效果
    2.2 神經(jīng)功能缺損評(píng)分及日�；顒�(dòng)能力指數(shù)
    2.3 治療不良反應(yīng)情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合阿加曲班、氯吡格雷對(duì)急性腦梗死患者神經(jīng)功能及生活能力的影響[J]. 陳曉東.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2019(16)
[2]阿加曲班聯(lián)合阿司匹林、氯吡格雷雙抗治療急性進(jìn)展性腦梗死的臨床研究[J]. 喬煦,孫歡地.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2019(03)
[3]強(qiáng)化藥物方案對(duì)溶栓時(shí)間窗外急性腦梗死病人臨床療效、炎癥相關(guān)因子及Hcy水平的影響[J]. 張乃保,趙愛華,孫艷珍.  中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2019(11)
[4]丹參川芎嗪注射液聯(lián)合阿加曲班對(duì)急性腦梗死患者D-二聚體及血清炎性細(xì)胞因子水平的影響[J]. 眭晨燕,胡玲玲,王引明.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[5]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死合并下肢深靜脈血栓的臨床研究[J]. 張萍,王栩,李鑫舉,孫吉雅,徐彩霞.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(02)
[6]對(duì)不同條件的急性腦梗死患者使用阿加曲班進(jìn)行治療的效果探討[J]. 宋春梅,席緒明,蒲亞嵐,仰炯.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2019(01)
[7]阿加曲班聯(lián)合羥乙基淀粉治療分水嶺腦梗死的臨床研究[J]. 李志寧,韓衛(wèi),龔愛平,王蘭琴,楊華.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2018(11)
[8]紅花黃色素聯(lián)合阿加曲班對(duì)急性腦梗死患者血液流變學(xué)及炎癥因子的影響[J]. 鄧素錦,劉小媛,張麗.  浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2016(10)
[9]消栓腸溶膠囊聯(lián)合阿加曲班對(duì)急性腦梗死患者血流變及內(nèi)皮功能的影響[J]. 王姝瑾,孫志東,吳邦理,張維法,徐濤.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2016(09)
[10]基于真實(shí)世界的28963例急性腦梗死患者合并疾病與聯(lián)合用藥分析[J]. 苗洋,楊薇,謝雁鳴,易丹輝,莊嚴(yán).  中華中醫(yī)藥雜志. 2016(09)



本文編號(hào)：3203930