目的:對(duì)比艾貝爾豬尾巴管與傳統(tǒng)中心靜脈管在治療胸腔積液的療效。方法:收集醫(yī)院2018年1月—2019年3月60例胸腔積液者,按隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組和對(duì)照組各30例,對(duì)照組采用傳統(tǒng)中心靜脈管進(jìn)行治療,觀察組采用艾貝爾豬尾巴管進(jìn)行治療。比較兩組療效、積液的吸收時(shí)間、住院時(shí)間及不良反應(yīng)的發(fā)生率。結(jié)果:觀察組總緩解率高于對(duì)照組,且積液吸收時(shí)間、住院時(shí)間和總引流量及總不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:與傳統(tǒng)中心靜脈管相比,艾貝爾豬尾巴管治療胸腔積液的療效較好,操作更簡(jiǎn)單,縮短積液吸收的時(shí)間、住院時(shí)間,降低不良反應(yīng)的發(fā)生率。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組總緩解率比較
    2.2 兩組積液吸收時(shí)間、住院時(shí)間和總引流量比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號(hào)：3824773