目的:探討霧化吸入異丙托溴銨聯(lián)合布地奈德治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者的效果。方法:選取AECOPD患者96例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組各48例。兩組均采取常規(guī)對(duì)癥治療,在此基礎(chǔ)上,對(duì)照組應(yīng)用布地奈德混懸液霧化吸入治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合異丙托溴銨霧化吸入治療。比較兩組臨床療效,治療前后肺功能指標(biāo)[第一秒用力呼氣容積(FEV1)、最大呼氣流量(PEF)、FEV₁/用力肺活量(FVC)]水平、血?dú)庵笜?biāo)[動(dòng)脈血氧分壓(PaO₂)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO₂)]水平、炎性因子[白細(xì)胞介素-6(IL-6)、C反應(yīng)蛋白(CRP)與腫瘤壞死因子-α(TNF-α)]水平,以及藥物不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:研究組治療總有效率為93.8%,高于對(duì)照組的79.2%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,研究組PEF、FEV₁/FVC、FEV₁及PaO₂水平高于對(duì)照組,TNF-α、CRP、IL-6及PaCO₂水...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組治療前后肺功能指標(biāo)水平比較
    2.3 兩組動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)水平比較
    2.4 兩組炎性因子水平比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3785026