目的分析納洛酮治療慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）合并呼吸衰竭疾病的臨床效果。方法 88例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,隨機分為常規(guī)組和治療組,每組44例。常規(guī)組行平喘、抗感染、低流量吸氧治療,同時糾正機體水電解質(zhì)紊亂、酸解失衡狀態(tài);治療組在常規(guī)組基礎(chǔ)上行納洛酮治療。比較兩組治療前后肺功能指標、血氣指標及臨床療效、癥狀消失時間。結(jié)果治療后,治療組最大通氣量占預計值的百分比（67.84±6.52）%、用力肺活量（3.01±0.62）L、第1秒用力呼氣容積占預計值的百分比（56.13±6.08）%均高于常規(guī)組的（48.19±6.73）%、（1.78±0.34）L、（42.75±6.22）%,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后,治療組動脈血氧分壓（10.23±1.39）kPa高于常規(guī)組的（8.74±1.65）kPa,動脈血二氧化碳分壓（6.94±1.53）kPa低于常規(guī)組的（8.19±1.26）kPa,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組治療總有效率高于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組咳嗽、咳痰、氣短、呼吸困難消失時間均短于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計學意義（P... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應用. 2020,14(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標及療效判定標準
    1.4統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后肺功能指標比較
    2.2 兩組治療前后血氣指標比較
    2.3 兩組臨床療效比較
    2.4 兩組癥狀消失時間比較
3討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]參麥注射液聯(lián)合針刺干預COPD合并呼吸衰竭機械通氣撤機困難的療效及對膈肌功能、NT-proBNP和hs-CRP的影響[J]. 吳玲玲,郭紅云.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(29)
[2]納美芬與納洛酮聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床療效的對比研究及衛(wèi)生經(jīng)濟學評價[J]. 郭慶,李靜靜,田青,何偉,柯正華.  實用心腦肺血管病雜志. 2019(03)
[3]參芪扶正注射液輔助納洛酮與BiPAP呼吸機治療對AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者血清炎性因子、免疫功能及血氣分析指標的影響[J]. 陳倫音,王穎峰,賀珊珊,曾朝芬,鐘勇.  海南醫(yī)學院學報. 2017(16)
[4]鹽酸納洛酮注射液對慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者炎癥因子IL-6、IL-8、IL-18、TNF-α的影響[J]. 吉雪芳,馮奇桃,陳積靜.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(07)
[5]無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合鹽酸納洛酮注射液治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的臨床療效及其對患者肺功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 張治.  實用心腦肺血管病雜志. 2016(07)
[6]納洛酮治療慢阻肺合并呼吸衰竭的臨床療效[J]. 張亮宇.  中外醫(yī)學研究. 2016(07)



本文編號：3485322