目的:探究高流量濕化氧療聯(lián)合激素治療重癥哮喘的效果及對氣道炎癥水平的影響。方法:選擇2018年4月1日-2019年7月30日來本院就診的重癥哮喘患者60例,采用隨機數(shù)字表法將患者分為對照組和試驗組,各30例。所有患者均給予常規(guī)的綜合治療,對照組在常規(guī)綜合治療的基礎(chǔ)上采用鼻導(dǎo)管或面罩吸氧,試驗組在常規(guī)綜合治療的基礎(chǔ)上給予經(jīng)鼻高流量濕化氧療。對比兩組輔助通氣后3、12、24、72 h的動脈血pH值、心率、動脈血氧分壓（PaO₂）、動脈血二氧化碳分壓（PaCO₂）;比較兩組治療前后的氣道炎癥因子水平;比較兩組哮喘病情從危重度緩解到中度的時間、無創(chuàng)通氣無效改為有創(chuàng)機械通氣的發(fā)生率。結(jié)果:通氣后3、12、24、72 h,試驗組的pH、HR、PaO₂以及PaCO₂均優(yōu)于對照組（P<0.05）;治療后,試驗組的IL-25和ET-1水平均明顯比對照組更低（P<0.05）;試驗組哮喘病情從危重度緩解到中度的時間短于對照組（P<0.05）;試驗組無創(chuàng)通氣無效改為有創(chuàng)機械通氣的發(fā)生率明顯低于對照組（P&... 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2020,17(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組通氣后不同時間點的pH、心率以及血氣分析對比
    2.3 兩組治療前后的炎癥因子水平對比
    2.4 兩組哮喘病情從危重度緩解到中度的時間比較
    2.5 兩組的無創(chuàng)通氣無效改為有創(chuàng)機械通氣的發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合常規(guī)藥物對重癥哮喘的治療效果[J]. 王玲,王蓓蓓,崔巖.  中國衛(wèi)生工程學(xué). 2019(01)
[2]無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合藥物治療重度支氣管哮喘急性發(fā)作的療效觀察[J]. 趙云青.  現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué). 2018(08)
[3]無創(chuàng)呼吸機正壓通氣聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入治療45例重癥支氣管哮喘患者的回顧性研究[J]. 馬秀紅.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(10)
[4]無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療重癥支氣管哮喘的療效研究[J]. 林月嬌.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2018(10)
[5]無創(chuàng)呼吸機輔助常規(guī)藥物治療重癥哮喘的療效及對肺功能的影響[J]. 肖維慶,劉湘櫻,邢煥略.  廣州醫(yī)藥. 2018(03)
[6]無創(chuàng)呼吸機治療重癥支氣管哮喘的臨床效果觀察[J]. 彭暉.  臨床合理用藥雜志. 2018(07)
[7]無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入對重癥支氣管哮喘患者癥狀改善及肺功能的影響[J]. 于法明,姜東亮,趙云,劉傳文,楊國青.  中國衛(wèi)生工程學(xué). 2018(01)
[8]無創(chuàng)呼吸機輔助通氣對重癥哮喘患者臨床療效和肺功能的影響及機制[J]. 付娟.  承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[9]無創(chuàng)呼吸機在支氣管哮喘合并肺炎患者中的應(yīng)用效果[J]. 雷麗,張萍.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2017(22)
[10]三聯(lián)藥物霧化吸入對重癥哮喘患者的臨床療效及安全性觀察[J]. 王佩芳.  中國基層醫(yī)藥. 2017 (11)



本文編號：3299794