目的:比較分析呼吸機內(nèi)部回路消毒機臭氧消毒與75 %乙醇浸泡消毒在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并呼吸衰竭機械通氣患者中的應(yīng)用效果。方法:選取鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院2017年3月至2019年5月AECOPD合并呼吸衰竭機械通氣患者71例,依照隨機數(shù)字表法分組,分別為A組（36例）、B組（35例）。A組采用消毒機臭氧對呼吸機內(nèi)部回路進行消毒,B組采用75 %乙醇浸泡對呼吸機內(nèi)部回路進行消毒,用臨床肺部感染評分系統(tǒng)（CPIS）評分比較兩組臨床肺部感染以及呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率,同時比較兩種方法消毒后細菌培養(yǎng)陽性率。結(jié)果:兩組臨床CPIS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）;兩組呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）;與75 %乙醇浸泡消毒比較,消毒機臭氧消毒后細菌培養(yǎng)陽性率較低,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。結(jié)論:與75 %乙醇浸泡消毒比較,呼吸機內(nèi)部回路消毒機臭氧消毒應(yīng)用于AECOPD合并呼吸衰竭機械通氣患者,能提高消毒效果,且臨床肺部感染、呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率均較低。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 A組
        1.3.2 B組
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者臨床CPIS評分比較
    2.2 兩組患者呼吸機相關(guān)性肺炎發(fā)生率比較
    2.3 兩組方式消毒后呼吸機管道細菌培養(yǎng)陽性率比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]呼吸機內(nèi)部回路消毒對慢性危重癥機械通氣依賴患者的臨床研究[J]. 裘凱,顧南媛,曾龍歡,熊曉煒,田福,陳輝,鄭永科.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2019(36)
[2]急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者機械通氣對發(fā)生呼吸機相關(guān)性肺炎的影響因素[J]. 陳竹芳,王俊,沈小玲,桑賢印,汪利芬.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2019(16)
[3]呼吸機內(nèi)部回路消毒在機械通氣患者中的應(yīng)用觀察[J]. 裘凱,鄭永科,顧南媛,曾龍歡,周會霞,蔡國龍.  中華危重病急救醫(yī)學(xué). 2019 (04)
[4]呼吸機管路內(nèi)細菌污染與呼吸機相關(guān)性肺炎的相關(guān)性[J]. 邱淑花,黃毓東,劉云閣,張雄英.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(21)
[5]呼吸機管路內(nèi)細菌污染與呼吸機相關(guān)性肺炎的相關(guān)性研究[J]. 朱明華,畢艷華,劉華,張換春,那奕文,苗勤,方玲,劉英杰,劉海濤.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(10)



本文編號：3166168