目的:運用托毒排痰法治療支氣管擴(kuò)張急性加重期(痰毒蘊肺證)患者,支氣管擴(kuò)張可分為穩(wěn)定期和急性加重期,急性期加重是指感染加重的情況,我們通過觀察中醫(yī)證候積分、主要癥狀、炎癥指標(biāo)及肺功能的改善情況,評價中醫(yī)中藥治療支氣管擴(kuò)張伴感染的綜合療效,為中西醫(yī)結(jié)合治療提供依據(jù),并在臨床推廣運用。方法:選取2018年2月至2018年12月期間,我院呼吸科和急診科收治的住院患者,同時符合西醫(yī)支氣管擴(kuò)張急性加重期診斷和中醫(yī)肺癰痰毒蘊肺證的患者作為研究對象,共86例,采用隨機(jī)對照研究,對照組和治療組各43例。對照組僅予西醫(yī)治療,治療組予解毒消癰湯聯(lián)合西醫(yī)治療。治療周期14天,觀察兩組治療前后主癥(咳嗽、咳痰)、中醫(yī)證候積分、中性粒細(xì)胞計數(shù)、全血C反應(yīng)蛋白、IL-6等,并觀察是否出現(xiàn)不良反應(yīng)。隨訪3月,分別對2周后及3月后肺功能進(jìn)行評價分析。結(jié)果:(1)臨床療效:治療組總有效率95.12%,對照組總有效率87.80%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),說明治療組療效優(yōu)于對照組。(2)中醫(yī)證候積分比較:兩組受試者治療前后中醫(yī)證候積分、主癥積分比較,組內(nèi)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),兩種治療方案均可改善癥狀;組間比較,治療組優(yōu)于對照組。(3)主要癥狀:兩組治療可明顯改善患者的咳嗽、咳痰癥狀;但在改善咳嗽、咳痰方面,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),兩組療效相當(dāng)。(4)檢查指標(biāo):兩組治療方案均能降低患者中性粒細(xì)胞計數(shù)、CRP及IL-6計數(shù),且3月后肺功能得到改善,治療前后比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),治療組優(yōu)于對照組。(5)安全性分析:兩組治療均未發(fā)生嚴(yán)重的不良情況。
【學(xué)位單位】：成都中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R562.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白英連;張旗松;萬軍;莫文慶;唐映蓮;邵偉萍;;慢性阻塞性肺疾病合并支氣管擴(kuò)張的臨床特點分析[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2018年21期

2 張紅;;支氣管擴(kuò)張合并哮喘的治療探究[J];中國醫(yī)藥指南;2018年36期

3 王彥波;;41例支氣管擴(kuò)張合并支氣管哮喘的臨床特征分析[J];中國實用醫(yī)藥;2019年06期

4 劉芳芳;;支氣管擴(kuò)張并慢性阻塞性肺疾病臨床特征及預(yù)后相關(guān)因素研究[J];現(xiàn)代診斷與治療;2019年03期

5 秦s

本文編號：2823844