【摘要】：目的探討CURB-65評(píng)分系統(tǒng)應(yīng)用于醫(yī)院獲得性肺炎(HAP)患者病情嚴(yán)重程度和預(yù)后評(píng)估的價(jià)值。方法選取入住我院呼吸內(nèi)科當(dāng)日確診的HAP患者70例,用CURB-65評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)以APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)作為對(duì)照。分別比較兩種評(píng)分系統(tǒng)對(duì)病情嚴(yán)重程度及以患者住院30d的存活情況作為預(yù)后的比較。結(jié)果 70例HAP患者用CURB-65評(píng)分對(duì)病情嚴(yán)重程度分別為輕度42例、中度21例、重度7例;用APACHEⅡ評(píng)分對(duì)病情嚴(yán)重程度分別為輕度26例、中度32例及重度12例。在30d的住院時(shí)間內(nèi)有17例死亡(24.3%),CURB-65評(píng)分和APACHEⅡ評(píng)分分?jǐn)?shù):死亡組分別為(2.294±0.772)分和(21.941±8.212)分;生存組分別為(1.000±0.832)分和(11.396±5.979)分。其中死亡組按病情嚴(yán)重程度判斷兩種評(píng)分系統(tǒng)分?jǐn)?shù)均屬中重癥,并且死亡組與生存組的兩種評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩種評(píng)分系統(tǒng)在對(duì)HAP患者病情嚴(yán)重度評(píng)估上具有一致性(Kappa=0.561,P0.05)。生存預(yù)測(cè)的ROC曲線顯示,CURB-65和APACHEⅡ兩種評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)HAP患者生存的AUC分別為0.859和0.892,其靈敏度分別為0.882和0.824,特異度分別為0.741和0.811。結(jié)論 CURB-65評(píng)分系統(tǒng)可以作為HAP患者的嚴(yán)重程度評(píng)估、預(yù)后判斷,并較APACHEⅡ評(píng)分系統(tǒng)更簡(jiǎn)潔易行,值得廣泛應(yīng)用于臨床。
[Abstract]:Objective to evaluate the value of CURB-65 scoring system in evaluating the severity and prognosis of (HAP) patients with hospital acquired pneumonia. Methods 70 patients with HAP were selected and evaluated by CURB-65 scoring system. APACHE 鈪，

本文編號(hào)：2419931