研究目的探討一般情況相似的卵巢儲備功能低下患者在體外受精-胚胎移植周期中使用GnRH-a短方案和微刺激方案在促排卵情況、實驗室指標、周期異常情況和臨床結局的差異,為卵巢儲備功能低下(DOR)患者合理選擇促排卵方案提供依據。研究方法回顧性研究2014年1月至2018年12月于山東大學齊魯醫(yī)院不孕不育診療中心行GnRH-a短方案或微刺激方案治療的35歲及以上的患者。選取首個周期行IVF-ET/ICSI-ET、非供精供卵、卵巢儲備功能低下的患者357例。其中GnRH-a短方案165例,微刺激方案192例,按照年齡相差≤1歲、FSH相差≤1、體重指數(BMI)相差≤1的匹配條件將采取兩種方案的患者進行1:1配對,配出短方案150例(組I)、微刺激方案150例(組Ⅱ)。比較兩組患者一般資料(年齡、不孕年限、BMI、基礎FSH、LH、E2水平)、促排卵情況(Gn用量、Gn使用時間、獲卵數)、實驗室指標(2PN數、可移植胚胎數、優(yōu)質胚胎數、正常受精率、正常卵裂率、可移植胚胎率、優(yōu)質胚胎率)、周期異常情況(促排卵周期取消率、未獲卵率、未受精或異常受精率、無可移植胚胎率、移植周期取消率)及臨床結局(生化...

【文章頁數】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
符號說明
前言
材料和方法
    1. 研究對象
    2. 研究指標
    3. 治療過程
    4. 統(tǒng)計學方法
研究結果
    1. 兩組患者一般資料比較
    2. 兩組患者促排卵情況比較
    3. 兩組患者實驗室指標比較
    4. 兩組患者周期異常情況比較
    5. 兩組患者臨床結局比較
討論
    1. 關于兩組患者一般資料
    2. 兩組患者促排卵情況及實驗室指標的比較
    3. 兩組患者周期異常情況的比較
    4. 兩組患者臨床結局的比較
    5. 關于早發(fā)LH峰的解決方法
結論
附錄
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3832985