目的:通過對(duì)分娩鎮(zhèn)痛儀和水中待產(chǎn)兩種影響因素對(duì)足月初產(chǎn)婦分娩質(zhì)量的比較,以期指導(dǎo)初產(chǎn)婦及產(chǎn)科醫(yī)生對(duì)自然分娩中非藥物類鎮(zhèn)痛方式的認(rèn)識(shí)及選擇,從而提高陰道分娩率。方法:選取2018年12月²019年12月在甘肅省人民醫(yī)院進(jìn)行陰道試產(chǎn)的單胎足月健康初產(chǎn)婦645例為研究對(duì)象,根據(jù)孕婦及其家屬自主選擇的不同鎮(zhèn)痛方式將其分為3組:使用分娩鎮(zhèn)痛儀組93例,水中待產(chǎn)組284例,對(duì)照組(未使用任何鎮(zhèn)痛方式組)268例。采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析三組患者的各產(chǎn)程時(shí)間、會(huì)陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息率、剖宮產(chǎn)率及產(chǎn)婦產(chǎn)后42天盆底功能等方面有無差異。結(jié)果:水中待產(chǎn)組較使用分娩鎮(zhèn)痛儀組及對(duì)照組可明顯縮短總產(chǎn)程時(shí)間和第一產(chǎn)程時(shí)間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但使用分娩鎮(zhèn)痛儀組與對(duì)照組兩者在總產(chǎn)程時(shí)間及第一產(chǎn)程時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);三組患者在第二產(chǎn)程時(shí)間、第三產(chǎn)程時(shí)間、會(huì)陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、新生兒Apgar評(píng)分、新生兒窒息率方面,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);水中待產(chǎn)組患者剖宮產(chǎn)率低于...

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
中英文縮略詞表
第一章 引言
    1.1 分娩疼痛的產(chǎn)生機(jī)制
    1.2 分娩疼痛的不良影響
    1.3 分娩鎮(zhèn)痛的發(fā)展歷史
    1.4 分娩鎮(zhèn)痛的方式及發(fā)展趨勢
    1.5 研究目的
第二章 材料與方法
    2.1 研究材料
    2.2 研究方法
    2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
第三章 結(jié)果
    3.1 基本資料的比較
    3.2 產(chǎn)程時(shí)間比較
    3.3 會(huì)陰側(cè)切率比較
    3.4 新生兒結(jié)局的比較
    3.5 產(chǎn)后出血的比較
    3.6 剖宮產(chǎn)率比較
    3.7 盆底器官脫垂比較
    3.8 盆底組織肌纖維肌力比較
第四章 討論
    4.1 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)產(chǎn)程時(shí)間影響
    4.2 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)會(huì)陰側(cè)切率的影響
    4.3 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)新生兒的影響
    4.4 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)產(chǎn)后出血的影響
    4.5 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)剖宮產(chǎn)率的影響
    4.6 分娩鎮(zhèn)痛儀與水中待產(chǎn)對(duì)盆底組織的影響
    4.7 不足與展望
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3772577