目的分析宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉電切術(shù)后不同處理預(yù)防子宮內(nèi)膜息肉復(fù)發(fā)的臨床效果。方法選取2018年12月至2019年11月在本院行宮腔鏡下子宮內(nèi)膜息肉電切術(shù)的患者58例,根據(jù)入院時間分為研究組與對照組,各29例。對照組患者接受電切術(shù)后給予黃體酮預(yù)防處理,研究組給予曼月樂預(yù)防處理。比較不同處理方法患者子宮內(nèi)膜息肉發(fā)生率、子宮內(nèi)膜厚度、臨床療效及不良反應(yīng)情況。結(jié)果研究組復(fù)發(fā)率低于對照組(P<0.05)。術(shù)前,兩組患者子宮內(nèi)膜厚度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;術(shù)后1、4、6個月,研究組子宮內(nèi)膜厚度薄于對照組(P<0.05)。研究組生理期均恢復(fù)正常,臨床總有效率(96.55%)高于對照組(72.41%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率(6.90%)低于對照組(31.03%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與黃體酮預(yù)防處理相比,曼月樂對預(yù)防子宮內(nèi)膜息肉效果更顯著,復(fù)發(fā)率低,安全性高,值得臨床推廣應(yīng)用。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者子宮內(nèi)膜息肉復(fù)發(fā)率比較
    2.2 兩組患者子宮內(nèi)膜厚度比較
    2.3 兩組患者臨床療效比較
    2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3767801