目的:建立石家莊地區(qū)人群早孕期和中孕期唐氏綜合征篩查血清標志物的中位數(shù),探討本地化的唐氏篩查血清指標中位數(shù)方程對篩查效率的影響并分析其臨床價值。方法:收集2017年1月至2018年11月期間的28930名孕婦的早孕期和中孕期產(chǎn)前篩查數(shù)據(jù),分析妊娠相關蛋白-A（PAPPA）、游離人絨毛膜促性腺激素β亞基（Free hCGβ）、甲胎蛋白（AFP）、游離雌三醇（u E3）、NT值等指標的軟件中位數(shù)和本地中位數(shù)的差異;分別利用軟件中位數(shù)和本地中位數(shù)對上述篩查數(shù)據(jù)進行唐氏綜合征風險評估,比較篩查效率的差異。結果:1.在石家莊地區(qū)人群中,PAPP-A、Free hCGβ、u E3的濃度值中位數(shù)均高于軟件自帶的高加索人群的濃度值中位數(shù),差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）; AFP的濃度值中位數(shù)在兩組人群中的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。2.早、中孕期產(chǎn)前篩查血清指標的中位數(shù)倍數(shù)（multiple of median,MoM）值中值在本地中位數(shù)方程和軟件中位數(shù)方程中的差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。3.利用本地人群中位數(shù)方程評估21三體綜合征高風險率為2.33%,檢出率為94.59%;利用軟件內(nèi)... 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2檢測方法:
    1.3 風險計算:
    1.4 中位數(shù)方程擬合方法和統(tǒng)計學處理:
2 結果
    2.1 早孕期唐氏篩查各指標軟件內(nèi)置中位數(shù)和本地校準中位數(shù)比較:
    2.2 中孕期唐氏篩查各指標軟件內(nèi)置中位數(shù)和本地校準中位數(shù)比較:
    2.3 本地唐氏篩查血清學指標中位數(shù)方程的建立:
    2.4 早孕期血清標志物的軟件內(nèi)置Mo M中值和本地校準Mo M中值比較:
    2.5 中孕期血清標志物的軟件內(nèi)置Mo M中值和本地校準Mo M中值比較:
    2.6 早、中孕期唐氏篩查血清標志物的軟件內(nèi)置和本地校準的月份Mo M中值分布趨勢:
    2.7 軟件內(nèi)置和本地校準中位數(shù)方程評估胎兒患病風險的結果比較:
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中孕期二聯(lián)和三聯(lián)血清學產(chǎn)前篩查效率的比對分析[J]. 許曉紅,劉紀君.  臨床輸血與檢驗. 2019(05)
[2]濟寧地區(qū)孕中期孕婦血清學篩查指標中位數(shù)庫的建立[J]. 周洪亮,郭克建,張健,陳曉芳,張華麗,周旋.  濟寧醫(yī)學院學報. 2019(04)
[3]孕早中期產(chǎn)前篩查血清標志物中位數(shù)的研究[J]. 高剛,林曉杰,張力,朱金萍,馮桐,邱吉剛,趙瑞,于清梅.  國際遺傳學雜志. 2019 (02)
[4]杭州市胎兒18三體綜合征發(fā)生率及相關因素分析[J]. 陳益明,盧莎,張聞,連結靜,梅瑾,錢霞.  預防醫(yī)學. 2018(12)
[5]中山市孕中期產(chǎn)前篩查指標中位數(shù)的建立及臨床價值研究[J]. 李冬秀,吳學威,黃湘,鐘裕恒,梁睿.  分子診斷與治療雜志. 2018(04)
[6]孕早中期階段性序貫唐氏綜合征血清學篩查的效果分析[J]. 唐斌,陳柯藝,鐘志成,詹文麗,楊笑涵,駱明勇.  中國產(chǎn)前診斷雜志(電子版). 2018(02)
[7]江西省中北部地區(qū)孕中期唐氏綜合征篩查血清標志物中位數(shù)的構建[J]. 龍耀,劉艷秋,馬鵬鵬,游雪云,袁慧珍.  中南大學學報(醫(yī)學版). 2017(07)
[8]胎兒NT超聲聯(lián)合血清學指標檢測在孕早期胎兒染色體異常產(chǎn)前篩查中的應用價值[J]. 劉舲,杜起軍,王玲玲.  中國醫(yī)師雜志. 2017 (03)
[9]無錫地區(qū)孕中期孕婦血清AFP、free β-HCG、uE3中位數(shù)標化及其應用[J]. 楊嵐,石皓,趙麗,陶荷花,劉俊,王俊.  山東醫(yī)藥. 2017(03)
[10]2015年全國中孕期母血清產(chǎn)前篩查相關指標的調(diào)查與分析[J]. 何法霖,王薇,鐘壟,袁帥,王治國.  現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志. 2017(01)



本文編號：3694223