目的探究無保護分娩技術在自然分娩中提升產(chǎn)婦產(chǎn)后舒適度的價值。方法 176例產(chǎn)婦,依據(jù)實施的臨床分娩技術不同分為對照組和試驗組,每組88例。對照組接受常規(guī)自然分娩指導,試驗組接受無保護分娩技術。比較兩組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生情況、產(chǎn)褥期感染發(fā)生情況、新生兒Apgar評分以及分娩指標。結果試驗組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組中出現(xiàn)16例產(chǎn)褥期感染,發(fā)生率為18.18%;試驗組中出現(xiàn)4例產(chǎn)褥期感染,發(fā)生率為4.55%。試驗組產(chǎn)婦產(chǎn)褥期感染發(fā)生率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=8.1231, P=0.0044<0.05）。試驗組新生兒Apgar評分（8.85±1.01）分優(yōu)于對照組的（7.51±1.12）分,差異具有統(tǒng)計學意義（t=8.335, P=0.000<0.05）。試驗組第一、第二、第三產(chǎn)程以及住院天數(shù)分別為（328.65±31.05）min、（42.35±4.05）min、（6.55±0.56）min、（6.65±0.55）d,均短于對照組的（368.56±35.35）min、（48.54±4.35）min、（7.35±0.78... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組產(chǎn)婦尿潴留發(fā)生情況比較
    2.2 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)褥期感染發(fā)生情況比較
    2.3 兩組新生兒Apgar評分比較
    2.4 兩組分娩指標比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改良式無保護助產(chǎn)護理在促進初產(chǎn)婦自然分娩中的應用效果觀察[J]. 蘇琴.  甘肅科技縱橫. 2019(09)
[2]探究無保護助產(chǎn)護理在初產(chǎn)婦自然分娩中的應用效果[J]. 徐光華.  世界最新醫(yī)學信息文摘. 2019(31)
[3]無痛分娩技術在產(chǎn)婦自然分娩中的應用[J]. 周欣.  中國民康醫(yī)學. 2018(20)



本文編號：3647394