目的探討剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕子宮妊娠經(jīng)陰道分娩的可行性及安全性。方法選取遼寧省某醫(yī)院2013年4月-2020年1月收治的曾接受過剖宮產(chǎn)術(shù)且適合行陰道分娩的128例瘢痕子宮妊娠孕婦作為研究組,選取同一時(shí)期符合陰道分娩條件且未接受過剖宮產(chǎn)術(shù)的128例正常孕婦作為對(duì)照組。比較2組孕婦陰道分娩的成功率、產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)時(shí)出血量、住院時(shí)間、輸血情況、新生兒入住重癥監(jiān)護(hù)病房（NICU）率、新生兒評(píng)分及產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果研究組孕婦經(jīng)陰道分娩成功率為67.19%,低于對(duì)照組的80.47%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組孕婦第一、第二產(chǎn)程時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組孕婦第三產(chǎn)程時(shí)間長于對(duì)照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組孕婦住院時(shí)間長于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;2組孕婦產(chǎn)時(shí)出血量、輸血率及新生兒入住NICU率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組新生兒Apgar評(píng)分為（7.69±1.38）分,略高于對(duì)照組的（7.45±0.96）分,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.615,P=0.108）;研究組孕婦產(chǎn)后... 

【文章來源】：保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,17(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組孕婦陰道分娩成功情況比較
    2.2 2組孕婦不同產(chǎn)程時(shí)間比較
    2.3 2組孕婦產(chǎn)時(shí)出血量、住院時(shí)間、新生兒入住NICU率及輸血情況比較
    2.4 2組新生兒Apgar評(píng)分及孕婦產(chǎn)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3511113