目的比較四維彩超和系統(tǒng)B超在篩查胎兒先天性畸形中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取2017年6月至2018年12月于山西省人民醫(yī)院進(jìn)行胎兒先天性畸形檢查的94例孕婦為研究對(duì)象,對(duì)其檢查結(jié)果進(jìn)行回顧性分析,其中接受四維彩超檢查的47例孕婦作為四維彩超組,接受系統(tǒng)B超檢查的47例孕婦作為系統(tǒng)B超組。以孕婦引產(chǎn)或分娩后人工觀測(cè)、X線檢查等方式確診的胎兒畸形情況為金標(biāo)準(zhǔn),將兩組檢查結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比,分析兩種檢查方法對(duì)胎兒先天性畸形篩查的靈敏度和特異度。結(jié)果兩組胎兒畸形情況的金標(biāo)準(zhǔn)檢查結(jié)果比較差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。四維彩超檢查與金標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果比較,漏診胎兒軀干畸形1例（2.13%）,系統(tǒng)B超檢查與金標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果比較,遺漏診斷頭面部畸形2例（4.26%）、心臟畸形1例（2.13%）、軀干畸形1例（2.13%）。兩種檢查方法均無將胎兒畸形部位錯(cuò)診的情況,靈敏度均為100.00%,而四維彩超檢查的靈敏度（93.75%）高于系統(tǒng)B超檢查的靈敏度（69.23%）。結(jié)論四維彩超對(duì)胎兒先天性畸形的篩查診斷價(jià)值比系統(tǒng)B超要高。 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊. 2020,47(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]胎兒先天畸形的產(chǎn)前超聲篩查診斷價(jià)值及高危因素分析[J]. 黃時(shí)花.  中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志. 2019(02)
[2]四維彩超和二維彩超在胎兒畸形診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值比較[J]. 邢孔麗.  蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(09)
[3]四維彩超聯(lián)合系統(tǒng)B超在胎兒先天性畸形篩查中價(jià)值分析[J]. 張凌,孟臨俠,何芳,張敏楠,李輝,羅西,楊育青.  河北醫(yī)學(xué). 2018(08)
[4]胎兒先天畸形孕產(chǎn)婦高危因素分析[J]. 李喜蓮,張斌.  中國(guó)臨床醫(yī)學(xué). 2017(03)
[5]單一產(chǎn)前診斷指征與胎兒染色體核型異常的關(guān)系分析[J]. 徐盈,郭芬芬,黎昱,徐慧,宋婷婷,鄭嬌,陳必良,張建芳.  解放軍醫(yī)學(xué)雜志. 2017(02)



本文編號(hào)：3446914