目的:比較拮抗劑方案不同扳機方式對卵母細(xì)胞成熟及妊娠結(jié)局的影響。方法:回顧性分析2014年1月—2018年12月于山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院生殖中心行體外受精-胚胎移植拮抗劑方案的患者數(shù)據(jù),根據(jù)拮抗劑方案中的扳機方式分為2組。A組為促性腺激素釋放激素激動劑（GnRHa）0.2 mg與人絨毛膜促性腺激素（hCG）2 000 IU板機,共58個取卵周期;B組為hCG 10 000 IU或重組人絨毛膜促性腺激素（rhCG,艾澤）250μg或hCG 2 000 IU+艾澤250μg扳機,共118個取卵周期。分析2組患者年齡、不孕時間,體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、基礎(chǔ)卵泡刺激素（FSH）、促性腺激素（Gn）刺激天數(shù)、Gn用量、獲卵數(shù)、成熟卵率、2PN受精率、第3天（D3）Ⅰ級胚胎率、生化妊娠率、臨床妊娠率和活產(chǎn)率等。結(jié)果:2組患者年齡、不孕時間、BMI、基礎(chǔ)FSH水平、Gn天數(shù)和Gn用量比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;2組患者成熟卵率、2PN受精率、生化妊娠率、異位妊娠率和流產(chǎn)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;A組獲卵數(shù)、D3Ⅰ級胚胎率、臨床妊娠率、活產(chǎn)率顯著高于B組（P&l... 

【文章來源】：國際生殖健康/計劃生育雜志. 2020,39(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
        1.2.1 促排卵方案
        1.2.2胚胎移植方案
        1.2.3 觀察指標(biāo)
        1.2.4 妊娠判斷
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組一般情況比較
    2.2 2組臨床指標(biāo)比較
    2.3 2組妊娠結(jié)局比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]拮抗劑方案不同卵巢反應(yīng)患者新鮮周期與凍融胚胎移植周期妊娠結(jié)局的比較[J]. 馮麗珍,劉巖,李婭,宋學(xué)茹,白曉紅.  國際生殖健康/計劃生育雜志. 2019(03)



本文編號：3402827