目的:分析妊娠高危評(píng)分指導(dǎo)高危產(chǎn)婦分娩的臨床價(jià)值及對(duì)母嬰預(yù)后的影響。方法:回顧分析惠州衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院2018年2月至2019年4月期間收治的高危產(chǎn)婦96例,按圍生期保健方式分組,其中48例接受常規(guī)圍生期保健干預(yù)（對(duì)照組）,另48例接受妊娠高危評(píng)分指導(dǎo)（觀察組）,比較兩組產(chǎn)婦的干預(yù)效果。結(jié)果:觀察組產(chǎn)婦的自然分娩率為高于對(duì)照組,剖宮產(chǎn)率低于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;出生后5 min,觀察組新生兒的Apgar評(píng)分高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的新生兒窒息率、前置胎盤率、先兆早產(chǎn)率、產(chǎn)后出血率均低于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:高危產(chǎn)婦孕期接受妊娠高危評(píng)分指導(dǎo)干預(yù),可提升自然分娩率,并對(duì)母嬰預(yù)后有良好的改善效果。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(20)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料及方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組產(chǎn)婦的分娩方式比較
    2.2 兩組新生兒的Apgar評(píng)分比較
    2.3 兩組的母嬰不良結(jié)局比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2015—2017年妊娠高危因素變化情況及分級(jí)分層管理應(yīng)用分析[J]. 朱旭紅,姜李媛.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2019(26)
[2]妊娠高危評(píng)分在指導(dǎo)分娩中的價(jià)值及對(duì)母嬰預(yù)后的影響[J]. 郭彩霞,韓延敏.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2019(01)
[3]實(shí)施綜合管理改善妊娠糖尿病高危孕婦妊娠結(jié)局臨床分析[J]. 金麗華.  糖尿病新世界. 2018(22)
[4]終止妊娠時(shí)機(jī)及分娩方式對(duì)過期妊娠產(chǎn)婦母嬰結(jié)局的影響[J]. 王小莎.  中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志. 2018(11)
[5]聚焦解決護(hù)理模式對(duì)高危妊娠孕婦分娩結(jié)局SDS評(píng)分和SAS評(píng)分影響研究[J]. 鄭蕊琳.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2018(09)
[6]風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理模式在高危妊娠產(chǎn)婦管理中的應(yīng)用[J]. 李志敏.  齊魯護(hù)理雜志. 2018(11)



本文編號(hào)：3395926