目的:研究低位水囊與米索前列醇對足月妊娠促宮頸成熟引產(chǎn)的效果。方法:選取2017年3月至2018年5月三門峽市黃河三門峽醫(yī)院收治的足月妊娠孕婦共74例,隨機均分為兩組,對照組孕婦置低位水囊引產(chǎn),觀察組孕婦給予米索前列醇引產(chǎn),觀察低位水囊與米索前列醇對足月妊娠促宮頸成熟引產(chǎn)效果的差異。結(jié)果:觀察組孕婦引產(chǎn)總有效率、陰道分娩率分別為97.30 %、94.59 %,明顯高于對照組的67.57 %、75.68 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組孕婦并發(fā)癥發(fā)生率為10.81 %,明顯低于對照組的40.54 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組孕婦置水囊至臨產(chǎn)時間、第一產(chǎn)程時間均短于對照組,產(chǎn)后出血量明顯少于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:米索前列醇相較于低位水囊用于足月妊娠促宮頸成熟引產(chǎn)的效果更佳,具有較高的安全性,且并發(fā)癥發(fā)生率更低。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(20)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標準
        1.1.2 排除標準
    1.2 方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對照組
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組孕婦的引產(chǎn)總有效率比較
    2.2 兩組孕婦的分娩方式比較
    2.3 兩組孕婦的分娩相關(guān)比較
    2.4 兩組孕婦并發(fā)癥發(fā)生率的比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]低位水囊引產(chǎn)與小劑量米索前列醇引產(chǎn)用于足月妊娠促宮頸成熟中的效果比較[J]. 史俊巧.  臨床合理用藥雜志. 2018(17)
[2]低劑量米索前列醇置陰道后穹窿與低位水囊促宮頸成熟后催產(chǎn)素引產(chǎn)的效果對比分析[J]. 吳羽雷,張淑儀,李慶.  吉林醫(yī)學(xué). 2018(04)
[3]Foley尿管低位小水囊和小劑量米索前列醇在足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用價值[J]. 王月蘭,薛娟,李幼娟,王娜,王麗秀,夏豐娜,王君樸.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2017(23)



本文編號：3203032