目的:探討不同級(jí)別兇險(xiǎn)性前置胎盤術(shù)中止血方式的選擇分析,強(qiáng)化分級(jí)概念,為臨床處理不同程度的兇險(xiǎn)性前置胎盤提供參考。方法:對(duì)江西省婦幼保健院2016年07月至2018年07月間收治的177例兇險(xiǎn)性前置胎盤患者進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)剖宮產(chǎn)術(shù)中所見并結(jié)合術(shù)后病理學(xué)檢查為依據(jù)將其分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí),其中Ⅰ級(jí)57例、Ⅱ級(jí)78例、Ⅲ級(jí)25例和Ⅳ級(jí)17例,并分別將其分為四個(gè)組,即Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和Ⅳ組。比較不同級(jí)別的兇險(xiǎn)性前置胎盤患者術(shù)中止血方法的選擇差異性,分析四組之間的術(shù)中出血量、輸血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后12小時(shí)陰道出血量及新生兒結(jié)局的差異;比較各組的子宮切除率和泌尿系統(tǒng)損傷率情況;比較各組采用不同止血方式的臨床結(jié)局分析。結(jié)果:（1）術(shù)中出血量、輸血量及手術(shù)時(shí)間比較,Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組和Ⅳ組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=73.708,P﹤0.05;χ²=72.182,P﹤0.05;χ²=83.742,P﹤0.05）,經(jīng)過兩兩比較發(fā)現(xiàn)每組之間差異也均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）,顯示級(jí)別越高的兇險(xiǎn)性前置胎盤患者,其出血量、... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

四組患者術(shù)中出血量、輸血量、手術(shù)時(shí)間比較

四組患者術(shù)中止血方式的比較


本文編號(hào)：3080770