目的:評(píng)價(jià)在腎陰虛型早發(fā)性卵巢功能不全患者中應(yīng)用左歸飲的臨床療效、安全性及對(duì)患者卵泡刺激素（FSH）、黃體生成素（LH）、雌二醇（E2）、抗繆勒氏激素（AMH）等的影響。方法:納入符合納排標(biāo)準(zhǔn)的72例新疆醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院婦科門(mén)診患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為干預(yù)組36例和對(duì)照組36例,其中干預(yù)組1例因妊娠退出研究,1例因失訪脫落,干預(yù)組最終納入34人。對(duì)照組給予單純性激素替代治療,干預(yù)組聯(lián)合中醫(yī)經(jīng)典方“左歸飲”,觀察治療前后患者的腎陰虛癥狀積分、月經(jīng)量化評(píng)分、漢密爾頓焦慮積分、臨床用藥安全性及相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)的差異。結(jié)果:1.一般資料:入組的患者最小年齡為18歲,年齡范圍在18-20歲之間有2人,年齡范圍在20-30歲之間有9人,占入組病人的16%;病程最短的為半年,最久的病史長(zhǎng)達(dá)10年余,其余大多集中在1年左右;6人未婚,12人未生育,未生育患者占17%。2.綜合療效評(píng)價(jià):干預(yù)組:治愈0人,顯效10人,有效21人,無(wú)效3人,總有效率91.18%,對(duì)照組:治愈0人,顯效4人,有效23人,無(wú)效9人,總有效率:75.00%,對(duì)兩組病例的療效進(jìn)行秩和檢驗(yàn),得出差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<... 

【文章來(lái)源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

入組患者年齡分析

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文13圖22組患者綜合療效分析Fig.2Comprehensiveefficacyanalysisof2groupsofpatients3.2臨床有效率兩組患者有效率經(jīng)卡方檢驗(yàn),2=3.221，P=0.073，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（見(jiàn)表4）表42組患者有效率分析Table4Theeffectiverateof2groupsofpatients組別例數(shù)有效無(wú)效有效率95%CI下限值上限干預(yù)組3431391.180.8111.000對(duì)照組3627975.000.6010.8993.3月經(jīng)量化評(píng)分組內(nèi)比較中，將兩組病例的治療前后月經(jīng)量化評(píng)分進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)，提示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療前后結(jié)果均有差異，即經(jīng)過(guò)治療，兩組經(jīng)量、色質(zhì)均有改善。組間比較中，兩組病例的月經(jīng)量化評(píng)分前后差值經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較，提示差值具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（見(jiàn)表5）表52組患者治療前后月經(jīng)量化評(píng)分比較Table5Comparisonofmenstrualquantitativescorebetweenthetwogroups項(xiàng)目組別例數(shù)治療前治療后差值tP經(jīng)量干預(yù)組340.88±0.542.62±0.49▲-1.74±0.75-6.222＜0.001對(duì)照組361.03±0.511.67±0.68▲-0.64±0.72色質(zhì)干預(yù)組340.97±0.632.59±0.50▲-1.62±0.70-6.492＜0.001對(duì)照組361.00±0.541.61±0.65▲-0.61±0.60▲表示治療后與同組治療前比較（組內(nèi)比較），P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義


本文編號(hào)：2930873