目的:探討評價達芬奇機器人手術(shù)與傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)相比,治療宮頸癌的有效性及安全性。方法:電子檢索PubMed、Springer、Ovid、外文生物醫(yī)學期刊全文數(shù)據(jù)庫和CMB、CNKI、萬方數(shù)據(jù),文獻檢索起止時間均從建庫至2017年12月,有關(guān)達芬奇機器人與腹腔鏡手術(shù)治療宮頸癌的病例對照研究及隊列研究,運用RevMan 5.3軟件進行meta分析,客觀評價達芬奇機器人應用在宮頸癌手術(shù)中的有效性及安全性[1]。結(jié)果:1)共納入15篇文獻[5-19],其中中文文獻6篇,英文文獻9篇。共計1177名患者(其中達芬奇機器人手術(shù)組620,普通腹腔鏡手術(shù)組557)。15篇文獻均為病例對照研究或者隊列研究,包括前瞻性研究4篇,回顧性研究11篇。2)Meta分析結(jié)果顯示:機器人手術(shù)組手術(shù)時間要比普通腹腔鏡組長(MD=36.20min,95%CI:30.93～41.47);出血量要明顯比腹腔鏡組少(MD=-41.86ml,95%CI:-49.28～-34.45);住院時間要比腹腔鏡組短(MD=-0.97d,95%CI:-1.33～-0.61);清除淋巴結(jié)數(shù)量要比腹腔鏡組多(MD=1.35,95%CI:0.58～2.11);并發(fā)癥發(fā)生幾率腹腔鏡組小(OR=0.61,95%CI:0.42～0.89);拔除尿管時間兩者無明顯差異(MD=-0.52d,95%CI:-1.50～0.46)。結(jié)論:機器人手術(shù)與傳統(tǒng)腹腔鏡相比,手術(shù)時間稍長,出血量明顯少,住院時間短,清除淋巴結(jié)數(shù)量多,并發(fā)癥發(fā)生幾率小,拔除尿管時間無明顯差異。
【學位單位】：重慶醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R737.33

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 丁曉萍;張亭亭;侯慶香;馮莉;陳玲;;機器人手術(shù)系統(tǒng)、腹腔鏡及開腹手術(shù)治療宮頸癌的對比研究[J];臨床腫瘤學雜志;2014年07期

2 姚元慶;李秀麗;;機器人婦科手術(shù)臨床應用現(xiàn)狀和發(fā)展前景[J];中國實用婦科與產(chǎn)科雜志;2010年01期

本文編號：2823140