發(fā)布時間：2020-05-29 01:41

【摘要】：第一部分GnRHant方案行全胚冷凍的原因分析[研究目的]回顧性分析應用人類輔助生殖技術治療不孕癥患者中,采用促性腺激素釋放激素拮抗劑(Gonadotropin releasing-hormone antagonist,GnRHant)方案促排卵周期行全胚冷凍的原因,為臨床應用GnRHant方案治療不孕癥提供參考。[研究方法]納入2014年10月1日至2017年4月30日期間在我院生殖醫(yī)學中心采用GnRHant方案對不孕癥患者行體外受精(in vitro fertilization,IVF)或卵胞漿內單精子注射(intracytoplasmic sperm injection,ICSI)治療并進行全胚冷凍病例1097周期作為研究組,選取同期促性腺激素釋放激素激動劑(Gonadotropin releasing-hormone agonist,GnRHa)長方案799周期為對照組。根據(jù)不同取消鮮胚移植原因、卵巢反應性、女方年齡、誘導卵子成熟(trigger)方案將所有病例分別進行分組,分析兩種促排卵方案治療基本資料及取消鮮胚移植原因。[研究結果]1、GnRHant控制性促排卵方案取消鮮胚移植最常見的因素是子宮內膜因素、孕酮高,而GnRHa長方案最常見因素為預防OHSS;2、與GnRHa長方案相比,GnRHant方案因預防OHSS而取消移植的比例較低(17.3%vs.43.8%,P0.001),同時中重度OHSS發(fā)生率較低(0.46%vs.:1.38%,P=0.030);在GnRHant方案行全胚凍存病例中,單用hCG trigger者中重度OHSS發(fā)生率為0.8%,GnRHa+hCG trigger者為0.3%,而重復GnRHa trigger者無一例發(fā)生中重度OHSS;3、GnRHant方案因子宮內膜因素取消移植的比例高于GnRHa長方案(20.2%vs.8.3%,P0.001),因孕酮異常升高而取消移植的總體比例較GnRHa長方案高(15.3%vs.6.9%,P0.001),而因宮腔因素、個人因素、全身因素、胚胎因素、綜合因素而取消移植比例與GnRHa長方案比較差異無統(tǒng)計學意義;4、導致卵巢高反應人群取消移植最主要的原因是預防OHSS(45.1%),其中GnRHant方案卵巢高反應人群因預防OHSS而取消移植的比例較GnRHa長方案低(32.1%vs.58.1%,P0.001);導致卵巢低反應人群取消移植最常見的因素為胚胎因素(55.8%);5、隨著年齡的增大,因預防OHSS而取消移植的比例逐漸減少(40.8%vs.25.1%vs.17.2%vs.3.8%),而因胚胎因素而取消移植的比例逐漸增大(4.3%vs.10.0%vs.15.5%vs.27.5%),差異均有統(tǒng)計學意義(P0.001)。在 30 歲以下及31-34歲年齡組中,GnRHant方案因預防OHSS而取消移植比例低于GnRHa長方案,而因孕酮高、子宮內膜因素而取消移植比例高于GnRHa長方案,而35-39歲及≥40歲年齡組患者行全胚冷凍的原因構成差別無統(tǒng)計學意義。[研究結論]1、GnRHant方案取消鮮胚移植最常見的原因是子宮內膜因素、孕酮高,可能與GnRHant對子宮內膜的作用、trigger時機的掌握有關;而GnRHa長方案中最常見的取消移植原因是預防卵巢過度刺激綜合征(Ovarian hyperstimulation syndrome,OHSS),與此方案僅能應用 hCG trigger 有關;2、GnRHant方案能有效降低OHSS這一有潛在致命危險的醫(yī)源性并發(fā)癥風險,尤其是重復應用GnRHa代替hCG trigger可消除重度OHSS的發(fā)生,而采用GnRHa+hCG扳機仍有機會發(fā)生重度OHSS,推薦卵巢高反應者常規(guī)應用GnRHant方案并予GnRHa trigger,謹慎使用hCG扳機;3、無論是應用GnRHant方案或GnRHa長方案,隨著年齡的增長、卵巢反應性的下降,因胚胎因素、宮腔因素而取消移植的比例呈上升的趨勢,而因預防OHSS而取消移植的比例呈下降趨勢;4、無論是應用GnRHant方案或GnRHa長方案,出現(xiàn)宮腔異常、trigger日孕酮升高等影響子宮內膜容受性因素時,應行全胚冷凍,以便有足夠的時間處理相應異常、選擇適當?shù)淖訉m內膜準備方案,有利于后續(xù)凍胚移植獲得滿意的妊娠結局。第二部分GnRHant方案行全胚冷凍的后續(xù)凍融周期臨床結局分析[研究目的]分析采用GnRHant方案促排卵周期行全胚冷凍原因類型與后續(xù)凍融胚胎移植(Frozen-thawed embryo transfer,FET)臨床結局的關系,探討影響FET臨床結局的因素。[研究方法]納入2014年10月1日至2017年4月30日期間因各種不孕原因在我院生殖醫(yī)學中心采用GnRHant方案或GnRHa長方案行IVF/ICSI周期治療行全胚冷凍并在2017年10月1日前行FET病例,其中GnRHant方案946個周期為研究組,GnRHa長方案692個周期為對照組。根據(jù)不同取消鮮胚移植原因、女方年齡、內膜準備方案、內膜厚度將所有病例分別進行分組,并對各組間FET周期的著床率、妊娠率、多胎率、早期流產率、活產率、異位妊娠率等進行比較和分析。[研究結果]1、在未按年齡(32.01±5.06vs.30.37±4.31,P0.001)分層情況下,GnRHant方案FET周期臨床妊娠率(57.1%vs.64.7%)、胚胎著床率(39.4%vs.45.9%)、多胎率(35.6%vs.40.0%)均較GnRHa長方案低,而早期流產率(14.2%vs.9.7%)較GnRHa長方案高,差異具有統(tǒng)計學意義。按年齡進行分層后結果顯示,31-34歲組GnRHant方案與GnRHa長方案相比年齡仍較高(32.51±1.09vs.32.27±1.09,P=0.022),且卵巢儲備功能下降(diminished ovarian reserve,DOR)患者比例較高(13.1%vs.4.3%,P=0.002),該年齡段GnRHant方案臨床妊娠率、著床率、活產率、累積妊娠率較GnRHa長方案低,分別為:56.2%vs.67.9%,39.2%vs.49.2%,39.0%vs.51.9%,72.2%vs.83.8%;≤30歲組GnRHant方案DOR患者比例較高(3.5%vs.1.6%,P=0.046),同時累積妊娠率也較低(83.1%vs.88.4%,P=0.037),但臨床妊娠率差異較小且無統(tǒng)計學意義(67.6%vs.69.1%,P=0.646),著床率、活產率也均無顯著差異;其余各年齡段在平均年齡、臨床妊娠率、著床率、活產率、累積妊娠率、早期流產率方面差異等未見統(tǒng)計學差異;異位妊娠率在GnRHant方案高于GnRHa長方案,但logistic回歸分析顯示異位妊娠的發(fā)生與輸卵管因素相關(RR=6.285,95%CI:1.492,26.469),而與采用何種促排卵方案無關(P=0.106);2、預防OHSS組、預防OHSS+孕酮高組、預防OHSS+宮腔因素組平均年齡、AFC、Gn用量、獲卵數(shù)、2PN數(shù)、臨床妊娠率、著床率、活產率等觀察指標差異均無統(tǒng)計學意義;與預防OHSS組相比,孕酮高組、子宮內膜因素組、個人因素組、全身因素組、孕酮高+宮腔因素組平均年齡高,AFC少,Gn用量大,獲卵數(shù)、2PN數(shù)少,其差異具有統(tǒng)計學意義,而在著床率、妊娠率、活產率等方面較預防OHSS組略低,但并無統(tǒng)計學差異。而宮腔因素組與預防OHSS組相比,平均年齡高,AFC少,Gn用量大,獲卵數(shù)、2PN數(shù)少,著床率、妊娠率低,其差異均具有統(tǒng)計學意義;3、采用logistic回歸分析臨床妊娠結局最終得出有意義的變量包括:女性年齡、可利用胚胎數(shù)、是否DOR,而基礎卵泡生成素、體質指數(shù)、獲卵數(shù)、子宮內膜厚度、取卵周期方案、FET周期內膜準備方案、取消鮮胚移植原因類型未得出顯著性結果。[研究結論]1、GnRHant促排卵方案較GnRHa長方案簡化、靈活、用藥時間短、患者就診次數(shù)少,且可獲得與GnRHa長方案同樣滿意的FET妊娠結局,值得在臨床上推廣應用;2、全胚冷凍后行FET既能減少OHSS發(fā)生的可能性,又能獲得滿意的臨床妊娠結局,應作為OHSS高風險患者的首選策略:晚卵泡期孕酮升高發(fā)生率在GnRHant方案高于GnRHa長方案,但其后續(xù)FET周期結局較為滿意;合并宮腔因素的患者,其后續(xù)FET周期結局相對較不滿意,可能與患者自身的宮腔異常有關,積極采取診斷和治療措施可能是改善臨床結局的重要方法;3、無論是GnRHant方案還是GnRHa長方案,女性年齡是影響妊娠結局的重要因素,隨著年齡的增大,臨床妊娠率下降,早期流產率升高;4、GnRHant方案全胚凍存后FET總體臨床妊娠率低于GnRHa長方案,原因與年齡增加及DOR有關,年齡增加導致卵子和胚胎質量降低,而DOR導致可利用胚胎數(shù)及胚胎質量降低。
【學位授予單位】：南方醫(yī)科大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R714.8

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 李玉潔;梁曉燕;;長方案與拮抗劑方案誘發(fā)排卵時間與卵泡徑線的關系[J];生殖醫(yī)學雜志;2015年10期

2 田小龍;陳薪;許麗娟;葉德盛;劉玉東;王楠;郭萍萍;陳士嶺;;他莫昔芬用于薄型子宮內膜患者凍融胚胎移植時子宮內膜準備的研究[J];中國實用婦科與產科雜志;2015年08期

3 黎雪茹;王中海;;薄型子宮內膜的研究進展[J];中華婦幼臨床醫(yī)學雜志(電子版);2015年01期

4 侯曉妮;王俊霞;王玢;孫海翔;;卵巢過度刺激高風險患者全胚冷凍后擇期移植妊娠結局分析[J];生殖醫(yī)學雜志;2014年05期

5 弓愛東;;189個周期取消鮮胚移植之原因分析[J];中國婦幼保健;2014年11期

6 趙亞瓊;金銳;王瑩;楊芳;;全胚冷凍在預防OHSS中的價值探討[J];寧夏醫(yī)學雜志;2013年09期

7 楊美瓊;馬文敏;羅國群;譚曉慧;;全胚冷凍患者行解凍胚胎移植結局分析[J];廣東醫(yī)學;2013年12期

8 翟丹梅;李柳銘;李慕軍;靳玉甫;黃世揚;覃愛平;;IVF/ICSI中取卵后無胚胎可移植的原因探討[J];婦產與遺傳(電子版);2011年01期

相關會議論文 前1條

1 陳士嶺;陳薪;葉德盛;何于夏;黎璞;牛靜;陶婷;許麗娟;陶婷;;對高危OHSS不孕患者應用拮抗劑方案及兩次注射GnRHa誘導卵子最終成熟的初步研究[A];第七次全國婦科內分泌學術會議論文匯編[C];2013年

相關博士學位論文 前3條

1 呂萍萍;妊娠早期高雌激素暴露對子代甲狀腺激素的影響及其表觀遺傳機制研究[D];浙江大學;2016年

2 孟曄;妊娠早期高雌激素暴露影響子代脂代謝表觀遺傳機制研究[D];浙江大學;2014年

3 胡小玲;孕早期高雌激素暴露出生低體重/小于胎齡兒的表遺傳調節(jié)機制研究[D];浙江大學;2013年

相關碩士學位論文 前3條

1 郭萍萍;GnRH拮抗劑方案中對卵巢正常反應患者應用GnRHa聯(lián)合個性化劑量hCG激發(fā)卵子成熟的臨床研究[D];南方醫(yī)科大學;2016年

2 高煥云;體外受精—胚胎移植過程中宮腔積液的研究進展[D];蚌埠醫(yī)學院;2015年

3 許麗娟;GnRH拮抗劑方案中兩次應用GnRH激動劑誘導卵子成熟的臨床結局分析[D];南方醫(yī)科大學;2015年

，

本文編號：2686174