【摘要】：目的:探討卵巢漿、粘液交界性腫瘤手術(shù)治療對患者復發(fā)及預后影響。方法:計算機全面檢索發(fā)表在PubMed,Medline,Embase數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)、維普期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫的文獻,檢索時限是從1990年10月1日到2017年10月1日發(fā)表的中英文文獻,同時也檢索了相關(guān)文獻的參考文獻以發(fā)現(xiàn)更多的相關(guān)研究。按照納入、排除標準進行文獻篩選及資料提取。對各文章的異質(zhì)性進行評估后采用隨機或固定效應(yīng)模型進行meta分析。結(jié)果:全文共納入19篇觀察性研究,共2843例患者。meta分析結(jié)果顯示CSS(complete surgical staging)患者相比ISS(incomplete surgical staging)患者有更低的復發(fā)率(OR=0.61,95%CI:0.45-0.81,P0.05,I~2=26.8)。然而在死亡率上兩組無顯著差異(OR=1.04,95%CI:0.49-2.18,z=0.09,P=0.93,I ~2=0%)。根據(jù)組織學進行的亞組分析:在兩項只包括卵巢粘液性交界性腫瘤的研究中顯示CSS與ISS在復發(fā)率上無顯著差異(OR=0.41,95%CI:0.13-1.32,I ~2=0%),在另外17項研究結(jié)果中顯示CSS有更低的復發(fā)率(OR=0.62,95%CI:0.46-0.84,I ~2=33.1%)。在四項只包括FSS(fertility-sparing surgery)分析中顯示,保留生育功能的全面分期手術(shù)與不全分期手術(shù)在復發(fā)率上沒有顯著差異(OR=0.51,95%CI:0.22-1.20,I ~2=0%)。在四項關(guān)于粘液性交界性腫瘤淋巴結(jié)切除與否的研究中顯示,切除淋巴結(jié)與否在復發(fā)率上無顯著差異(OR=074,95%CI:0.25-2.22,I ~2=0%)。在保留生育功能行單純囊腫切除與單附件切除時,行單附件切除顯著降低患者的復發(fā)率(OR=3.54,95%CI:1.43-8.78,I ~2=0%)。發(fā)表偏倚和敏感性分析的結(jié)果顯示:在CSS和ISS的復發(fā)率及生存率的比較中,Egger檢驗結(jié)果為(P=0.80和P=0.16),Begg檢驗結(jié)果為(P=0.57和P=0.25),P值均大于0.05,且漏斗圖對稱,故認為不存在明顯的發(fā)表偏倚。結(jié)論:1.漿液性交界性腫瘤行全面分期手術(shù)可以降低患者的復發(fā)率;粘液性交界性腫瘤無論是否行全面分期手術(shù)對復發(fā)率無影響;保留生育功能時無論是否行全面分期對BOTs的復發(fā)無影響。2.卵巢交界性腫瘤是否行全面分期手術(shù)對生存率無影響。3.卵巢粘液性交界性腫瘤是否行淋巴結(jié)切除對復發(fā)率無影響。4.保留生育功能手術(shù)中,單附件切除與單純囊腫切除相比可降低患者的復發(fā)率。
【圖文】：

文獻檢索流程圖

圖 2 CSS 和 ISS 復發(fā)率比較的森林圖Fig. 2 The forest plot for recurrence between CSS and ISS
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R737.31

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚廣;李友妹;呂曉;雷敏;曲波;;卵巢交界性腫瘤保留生育功能治療的研究進展[J];中國婦幼保健;2018年03期

2 劉艷紅;;保留生育功能手術(shù)對卵巢交界性腫瘤臨床治療效果的影響[J];中國實用醫(yī)藥;2018年07期

3 柴松有;;卵巢交界性腫瘤的臨床病理特征及預后相關(guān)影響因素研究[J];中外醫(yī)學研究;2018年06期

4 溫蒙科;熊廷川;沈谷群;周萍;袁建林;;卵巢交界性腫瘤保留生育功能的不同手術(shù)方式療效對比[J];新疆醫(yī)學;2018年01期

5 黃帥;孟慶偉;呂愛明;張思辰;席鳳;;84例卵巢交界性腫瘤臨床研究[J];醫(yī)學研究雜志;2018年03期

6 曹寧;;保留生育功能手術(shù)治療卵巢交界性腫瘤患者的臨床分析[J];臨床研究;2018年10期

7 張肖肖;呂春香;趙立鎣;張群;韓麗英;;卵巢交界性腫瘤診治的研究進展[J];婦產(chǎn)與遺傳(電子版);2018年02期

8 陳友權(quán);魏清;張玉榮;陳秀明;;卵巢交界性腫瘤12例臨床病理分析[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2018年23期

9 姚煥振;田旭青;;Ⅰ期卵巢交界性腫瘤48例保留生育功能臨床分析[J];中國性科學;2018年08期

10 戴晴;;卵巢交界性腫瘤及惡性腫瘤超聲診斷相關(guān)問題及研究進展[J];中華醫(yī)學超聲雜志(電子版);2017年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 萬小云;;卵巢交界性腫瘤的處理[A];2014浙江省婦產(chǎn)科學、圍產(chǎn)醫(yī)學學術(shù)年會暨婦產(chǎn)科常見疾病規(guī)范化治療新進展、圍產(chǎn)醫(yī)學現(xiàn)狀與進展專題學術(shù)論壇論文匯編[C];2014年

2 陳瑞芳;朱婷婷;于海林;朱靜;鹿欣;;卵巢交界性腫瘤289例臨床分析[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產(chǎn)科學術(shù)會議婦科腫瘤會場（婦科腫瘤學組、婦科病理學組）論文匯編[C];2012年

3 呂衛(wèi)國;;卵巢交界性腫瘤的診治進展[A];2012年浙江省婦產(chǎn)科學及圍產(chǎn)醫(yī)學學術(shù)年會暨《婦產(chǎn)科常見疾病規(guī)范化治療新進展》及《圍產(chǎn)醫(yī)學熱點追蹤》學習班論文集[C];2012年

4 張蔚;;卵巢交界性腫瘤診治進展[A];第23屆湖北省腫瘤學術(shù)大會會議資料[C];2013年

5 趙芳;宋莉萍;;20例卵巢交界性腫瘤的超聲診斷[A];中華醫(yī)學會第六次全國超聲醫(yī)學學術(shù)年會論文匯編[C];2001年

6 劉愛軍;沈丹華;韓勁松;董穎;高雨農(nóng);劉靜賢;魯永鮮;黃長江;陳樂真;;144例卵巢交界性腫瘤臨床病理分析[A];中華醫(yī)學會病理學分會2006年學術(shù)年會論文匯編[C];2006年

7 段微;;40歲以下卵巢交界性腫瘤患者施行保留生育功能的手術(shù)對復發(fā)和生育功能的影響[A];中華醫(yī)學會第九次全國婦科腫瘤學術(shù)會議論文匯編[C];2006年

8 臧春逸;;卵巢交界性腫瘤中淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者預后的臨床分析[A];中華醫(yī)學會第一屆全球華人婦產(chǎn)科學術(shù)大會暨第三次全國婦產(chǎn)科中青年醫(yī)師學術(shù)會議論文匯編[C];2007年

9 蔣湘;潘凌亞;金瀅;李艷;;囊腫剔除在卵巢交界性腫瘤中的可行性[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產(chǎn)科學術(shù)會議婦科腫瘤會場（婦科腫瘤學組、婦科病理學組）論文匯編[C];2012年

10 陳淑影;邱曉燕;李雙弟;;卵巢交界性腫瘤中腫瘤標記物、陰道超聲和冰凍切片檢查的意義[A];首屆滬浙婦產(chǎn)科學術(shù)論壇暨2006年浙江省婦產(chǎn)科學學術(shù)年會論文匯編[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 蒙麗;當腫瘤介于良性與惡性之間時[N];中國人口報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 田菁華;手術(shù)治療對卵巢漿、粘液性交界性腫瘤復發(fā)及預后影響的meta分析[D];河北醫(yī)科大學;2018年

2 張意珍;影響卵巢交界性腫瘤復發(fā)相關(guān)因素的Meta分析[D];南昌大學;2018年

3 黃珍;164例卵巢交界性腫瘤患者臨床資料回顧性研究[D];山東大學;2018年

4 牛亞蒙;腹腔鏡下卵巢交界性腫瘤保留生育功能手術(shù)的臨床分析[D];鄭州大學;2018年

5 王慧;131例卵巢交界性腫瘤臨床分析[D];青島大學;2017年

6 胡鵬;72例卵巢交界性腫瘤臨床分析[D];蚌埠醫(yī)學院;2017年

7 李濤;49例年輕卵巢交界性腫瘤患者保留生育功能治療臨床分析[D];蚌埠醫(yī)學院;2017年

8 葉婷婷;卵巢交界性腫瘤的診治爭議探討[D];南昌大學;2017年

9 楊文;卵巢交界性腫瘤112例臨床分析[D];天津醫(yī)科大學;2016年

10 陳茜;卵巢交界性腫瘤的臨床分析[D];大連醫(yī)科大學;2011年

，

本文編號：2607477