【摘要】：目的:通過研究早產(chǎn)合并胎膜早破(preterm premature rupture of membranes,PPROM)孕婦的妊娠結(jié)局,探討PPROM對產(chǎn)婦和早產(chǎn)新生兒的影響。方法:選擇2013年7月至2014年6月我院婦產(chǎn)科收治的PPROM孕婦91例為研究組,同期收治的早產(chǎn)無胎膜早破孕婦89例為對照組,比較兩組孕婦的妊娠結(jié)局。結(jié)果:PPROM組91例孕婦中,剖宮產(chǎn)者62例(68.1%);產(chǎn)后出血者8例(8.8%)。早產(chǎn)組孕婦89例,剖宮產(chǎn)者19例(21.3%);產(chǎn)后出血者1例(1.1%)。PPROM組新生兒結(jié)局:胎兒窘迫46例(50.5%),新生兒肺炎7例(7.7%),新生兒窒息9例(9.9%),低體質(zhì)量13例(14.3%);早產(chǎn)組新生兒結(jié)局:胎兒窘迫8例(9.0%),新生兒肺炎1例(1.1%),新生兒窒息2例(2.2%),低體質(zhì)量4例(5.0%)。PPROM孕婦的剖宮產(chǎn)、產(chǎn)后出血、胎兒窘迫、低體質(zhì)量的發(fā)生率均明顯高于早產(chǎn)無胎膜早破孕婦(P0.05)。結(jié)論:PPROM對產(chǎn)婦和新生兒均有很大危害,應(yīng)及時采取措施應(yīng)對。
[Abstract]:Objective: to study the pregnant outcome of preterm delivery with premature rupture of membranes (preterm premature rupture of membranes,PPROM) and to explore the effect of PPROM on pregnant women and premature newborns. Methods: 91 pregnant women with PPROM from July 2013 to June 2014 in our hospital were selected as the study group and 89 pregnant women without premature rupture of membranes in the same period as the control group. The pregnancy outcomes of the two groups were compared. Results: among 91 pregnant women in PPROM group, 62 (68.1%) were cesarean section and 8 (8.8%) were postpartum hemorrhage. 89 cases of pregnant women and 19 cases of cesarean section (21.3%) in the preterm delivery group; One case of postpartum hemorrhage (1.1%). PPROM group): fetal distress in 46 cases (50.5%), neonatal pneumonia in 7 cases (7.7%), neonatal asphyxia in 9 cases (9.9%), low body weight in 13 cases (14.3%), fetal distress in 46 cases (50.5%), neonatal pneumonia in 7 cases (7.7%), neonatal asphyxia in 9 cases (9.9%). Neonatal outcome: fetal distress in 8 cases (9.0%), neonatal pneumonia in 1 case (1.1%), neonatal asphyxia in 2 cases (2.2%), low body mass in 4 cases (5.0%). Cesarean section and postpartum hemorrhage in PPROM pregnant women. The incidence of fetal distress and low body mass was significantly higher than that of premature pregnant women without premature rupture of membranes (P0.05). Conclusion: PPROM has great harm to pregnant women and newborns, and measures should be taken in time.
【作者單位】： 重慶市婦幼保健院產(chǎn)科;重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項目(編號:81201745) 重慶市衛(wèi)生計生委醫(yī)學(xué)科研資助項目(編號:2011-2-155)
【分類號】：R714.433

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薄其秀;28~36周胎膜早破孕婦的保守治療[J];山東醫(yī)藥;2005年29期

2 高淑珍;劉艷云;;胎膜早破孕婦凝血指標的測定及意義[J];微循環(huán)學(xué)雜志;2006年01期

3 郭智勇;邵玉;郭新宇;李文玲;于秋江;孫靜;陳紫芬;;胎膜早破孕婦預(yù)測感染趨勢指標的探討[J];廣東醫(yī)學(xué);2007年06期

4 胡雪艷;王立平;;138例胎膜早破孕婦臥位舒適度的調(diào)查體會[J];實用醫(yī)技雜志;2007年34期

5 張海芳;柴春瑜;;胎膜早破孕婦臥床認知情況調(diào)查[J];護理學(xué)報;2009年02期

6 楊淑紅;;胎膜早破孕婦保守治療分析[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2009年05期

7 樸春姬;;胎膜早破孕婦臥位舒適度的臨床觀察[J];中國婦幼保健;2009年34期

8 馬麗娟;;胎膜早破孕婦臥位舒適度的研究[J];護士進修雜志;2011年16期

9 米振慧;路紅;李筠;曹圣琴;;跪臥式排尿用于胎膜早破孕婦的臨床觀察[J];當代醫(yī)學(xué);2011年31期

10 王東梅;;胎膜早破孕婦的護理體會[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2012年24期

相關(guān)會議論文 前2條

1 桑曉梅;;148例胎膜早破孕婦妊娠結(jié)局分析[A];第八次全國婦產(chǎn)科學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2004年

2 張藝霽;;胎膜早破孕婦NF-κB P65及TREM-1的表達水平及臨床意義[A];2012年浙江省婦產(chǎn)科學(xué)及圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會暨《婦產(chǎn)科常見疾病規(guī)范化治療新進展》及《圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)熱點追蹤》學(xué)習(xí)班論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙芳;胎膜早破孕婦臍血中SOD、MDA、VE、H_2O_2的測定及意義[D];河北醫(yī)科大學(xué);2009年

2 趙欣;CRP、IL-12在胎膜早破孕婦中的表達及意義[D];中南大學(xué);2009年

，

本文編號：2452958