發(fā)布時(shí)間：2019-03-10 21:54

【摘要】：目的探討在行腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)中應(yīng)用不同的止血方法對卵巢功能的影響。方法選取2010年6月~2013年6月行腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)90例,根據(jù)醫(yī)生意愿分為雙極電凝組、單極電凝組以及縫合組各30例,比較3組術(shù)后1、6個(gè)月卵泡刺激素(FSH)、黃體生成素(LH)、雌二醇(E2)。結(jié)果 1 3組均隨訪滿1年,單極電凝組月經(jīng)紊亂發(fā)生率為33.3%(10/30),明顯高于雙極電凝組[10.0%(3/30),χ2=4.812,P=0.028]及縫合組[6.7%(2/30),χ2=6.667,P=0.010],雙極電凝組與縫合組比較則無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=0.000,P=1.000)。2 3組術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月FSH、LH、E2差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后6個(gè)月,雙極電凝組FSH、LH、E2與縫合組比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),單極電凝組FSH[(10.43±2.04)U/L]及LH[(18.58±3.82)U/L]水平明顯高于雙極電凝組[(8.12±1.82)U/L,(13.31±2.53)U/L](P0.05)和縫合組[(7.08±1.68)U/L,(12.61±2.68)U/L](P0.05),而E2[(252.5±26.9)pmol/L]明顯低于雙極電凝組[(321.3±28.2)pmol/L](P0.05)和縫合組[(313.7±31.4)pmol/L](P0.05)。結(jié)論在腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)中應(yīng)用雙極電凝止血相對單極電凝止血安全,值得臨床推廣應(yīng)用。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of different hemostatic methods on ovarian function in laparoscopic ovarian cyst removal. Methods from June 2010 to June 2013, 90 cases of laparoscopic ovarian cyst removal were divided into bipolar electrocoagulation group (n = 30), unipolar electrocoagulation group (n = 30) and suture group (n = 30). Follicle-stimulating hormone (FSH),) was compared between three groups at 1 and 6 months after operation. Luteinizing hormone (LH), estradiol (E2). Results the incidence of menstrual disorder in monopole electrocoagulation group was 33.3% (10 / 30), which was significantly higher than that in bipolar electrocoagulation group [10.0% (3 / 30), 蠂 2 / 4.812, P < 0.01], and the incidence of menstrual disorder in unipolar electrocoagulation group was significantly higher than that in bipolar electrocoagulation group (P < 0.01). There was no significant difference between the bipolar electrocoagulation group and the suture group [6.7% (2 / 30), 蠂 2 / 6.667, P = 0.010]. There was no significant difference between the bipolar electrocoagulation group and the suture group (蠂 2 / 0.000, P = 1.000). The FSH,LH, of the 23 group before operation and one month after operation was not significantly different (蠂 2 / 0.000, P < 0.05). There was no significant difference in E2 (P0.05). At 6 months after operation, there was no significant difference in FSH,LH,E2 between bipolar electrocoagulation group and suture group (P0.05). The levels of FSH [(10.43 鹵2.04) U / L] and LH [(18.58 鹵3.82) U / L] in unipolar electrocoagulation group were significantly higher than those in bipolar electrocoagulation group [(8.12 鹵1.82) U / L]. (13.31 鹵2.53) U / L] (P0.05) and suture group [(7.08 鹵1.68) U / L, (12.61 鹵2.68) U / L] (P0.05). E2 [(252.5 鹵26.9) pmol/L] was significantly lower than that of bipolar electrocoagulation group [(321.3 鹵28.2) pmol/L] (P0.05) and suture group [(313.7 鹵31.4) pmol/L] (P0.05). Conclusion Bipolar electrocoagulation is safer than monopole electrocoagulation in laparoscopic ovarian cyst removal, which is worthy of clinical application.
【作者單位】： 浙江省富陽市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【分類號】：R737.31

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 吳金鳳;馬愛珍;;腹腔鏡手術(shù)治療卵巢囊腫80例臨床分析[J];腹腔鏡外科雜志;2011年01期

2 王亦雄;張玲玲;汪玲;季萬理;丁桂春;;腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術(shù)止血方法研究[J];長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

3 陳楚紅;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)對患者卵巢貯備功能及基質(zhì)血流的影響[J];廣西醫(yī)學(xué);2014年04期

4 張李錢;徐海鷗;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)止血方式對卵巢功能的影響[J];中國全科醫(yī)學(xué);2010年15期

5 鐘藝華;王小麗;;腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術(shù)不同止血方式對殘留卵巢功能的影響[J];四川醫(yī)學(xué);2014年02期

6 顏根喜;薛華;孫克傳;;2種腹腔鏡下卵巢成熟性囊性畸胎瘤剝除術(shù)對殘留卵巢體積影響的對比研究[J];中國微創(chuàng)外科雜志;2012年12期

7 王琦;;腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術(shù)的療效觀察及安全性分析[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2014年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭俊利;葛華;羅勁;;腹腔鏡下良性卵巢腫瘤剝除術(shù)76例臨床分析[J];包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 謝宇;葉鳳如;鄧紅秋;單祝環(huán);蔡小桃;白一婷;王嘉賢;;囊內(nèi)多點(diǎn)連續(xù)縫合止血法用于腹腔鏡卵巢囊腫剝除術(shù)的體會[J];腹腔鏡外科雜志;2011年11期

3 楊艷梅;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)止血方式對卵巢功能的影響[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2012年11期

4 劉東流;;腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療良性卵巢腫瘤效果分析[J];白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

5 于江萍;張柱;曹雅琴;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)中電凝與縫合止血對卵巢功能影響的比較[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2013年07期

6 王九慧;;腹腔鏡及傳統(tǒng)術(shù)式治療卵巢囊腫的臨床對比研究[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2013年26期

7 張靜;李鳳文;張俊娣;;卵巢腫物剝除術(shù)不同止血方式對卵巢功能的影響[J];中國婦產(chǎn)科臨床雜志;2014年01期

8 雷桂琴;;腹腔鏡下卵巢囊腫剝除術(shù)治療卵巢囊腫的臨床效果[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2014年29期

9 陳桂香;;婦科手術(shù)中卵巢的隱性損傷及應(yīng)對策略[J];河北醫(yī)藥;2011年08期

10 黃俊;;良性卵巢囊腫腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)治療體會[J];大家健康(學(xué)術(shù)版);2011年13期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉淼;鄧玉清;劉平;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)圍術(shù)期卵巢功能及基質(zhì)血流變化[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年15期

2 黃艷萍;周秋霞;陳愛群;李翠青;;腹腔鏡治療卵巢良性腫瘤的療效及安全性分析[J];腹腔鏡外科雜志;2010年02期

3 劉萍;孫麗;全松;;腹腔鏡卵巢囊腫剝除術(shù)對卵巢儲備功能及體外受精-胚胎移植的影響[J];廣東醫(yī)學(xué);2009年06期

4 李柳銘;吳洪波;袁華;李慕軍;;卵巢基質(zhì)血流動(dòng)力學(xué)變化與IVF-ET結(jié)局的關(guān)系[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

5 柯瑋琳;周霞平;周鳳珍;;腹腔鏡巨大卵巢囊腫手術(shù)的經(jīng)驗(yàn)體會[J];腹腔鏡外科雜志;2013年02期

6 蔣小蘭;劉甲炎;王鑫丹;周國萍;李梅英;;腹腔鏡下巨大卵巢囊腫剔除術(shù)33例[J];廣西醫(yī)學(xué);2013年02期

7 韋壯麗;;腹腔鏡治療卵巢囊腫90例的臨床觀察[J];廣西醫(yī)學(xué);2013年03期

8 黃錦華;吳淑卿;;腹腔鏡手術(shù)切除巨大卵巢腫瘤25例臨床分析[J];河北醫(yī)藥;2008年11期

9 王麗娜;梁珊;;腹腔鏡下子宮內(nèi)膜異位囊腫剝除術(shù)中應(yīng)用雙極電凝止血對卵巢功能的影響[J];河北醫(yī)藥;2010年05期

10 董瑩;;腹腔鏡下筋膜內(nèi)子宮切除術(shù)探討[J];河南外科學(xué)雜志;2006年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉淼;鄧玉清;劉平;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)圍術(shù)期卵巢功能及基質(zhì)血流變化[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年15期

2 韓皓;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)圍術(shù)期卵巢功能及卵巢基質(zhì)血流的變化研究[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2012年20期

3 陳京亭;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)中雙極電凝止血對卵巢功能的影響[J];皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

4 陳楚紅;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)對患者卵巢貯備功能及基質(zhì)血流的影響[J];廣西醫(yī)學(xué);2014年04期

5 王宇晗;張麗麗;孫志戩;劉紅;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)止血方式對卵巢功能影響[J];中華實(shí)用診斷與治療雜志;2011年02期

6 程彥君;張德葵;蔣德菊;;腹腔鏡下卵巢囊腫剔除術(shù)中不同止血方法對卵巢功能的影響[J];中國婦幼保健;2012年11期

7 楊曉虹;;腹腔鏡下單純卵巢囊腫剔除術(shù)的臨床觀察[J];北方藥學(xué);2012年08期

8 黃春梅;曾素冰;尹曉波;;腹腔鏡下卵巢囊腫剔除術(shù)的護(hù)理[J];中國美容醫(yī)學(xué);2012年08期

9 呂秀寧;張玲玲;李士華;;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)中不同止血方式的臨床觀察[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

10 張丹丹;;腹腔鏡下行卵巢囊腫剔除術(shù)100例臨床效果觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2013年14期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉穎;;腎上腺素稀釋液浸泡止血在腹腔鏡下卵巢囊腫剔除術(shù)中的應(yīng)用[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)會議婦科內(nèi)鏡會場（婦科內(nèi)鏡學(xué)組）論文匯編[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱麗莉;腹腔鏡卵巢囊腫剔除術(shù)對卵巢良性腫瘤患者卵巢功能的影響[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：2438068