【摘要】：目的:探討新舊產(chǎn)程不同處理標準對分娩結局的影響。方法:選取初產(chǎn)婦105例,均按Friedman舊產(chǎn)程圖顯示第一或第二產(chǎn)程異常;隨機分為觀察組53例和對照組52例。對照組繼續(xù)按舊產(chǎn)程標準處理產(chǎn)程;觀察組按新產(chǎn)程標準及處理專家共識(2014)處理產(chǎn)程。比較2組產(chǎn)婦產(chǎn)程干預、分娩方式、產(chǎn)后出血和新生兒分娩結局情況。結果:觀察組產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率明顯低于對照組,而自然分娩率顯著高于對照組(P0.01)。2組產(chǎn)婦人工干預率和產(chǎn)后出血率及新生兒窒息率差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:新的產(chǎn)程處理可提高自然分娩率,大大降低剖宮產(chǎn)率,且分娩并發(fā)癥無明顯增加。
[Abstract]:Objective: to explore the effect of different treatment standards of old and new labor process on delivery outcome. Methods: 105 primipara patients were randomly divided into observation group (n = 53) and control group (n = 52). The control group continued to treat the labor process according to the old labor process standard, and the observation group treated the labor process according to the new labor process standard and treatment experts' consensus (2014). The labor process intervention, delivery mode, postpartum hemorrhage and neonatal delivery outcome were compared between the two groups. Results: the rate of cesarean section in the observation group was significantly lower than that in the control group, while the rate of natural delivery was significantly higher than that in the control group (P0.01). There was no significant difference in artificial intervention rate, postpartum hemorrhage rate and neonatal asphyxia rate between the two groups (P0.05). Conclusion: the new treatment can increase the rate of natural delivery, greatly reduce the rate of cesarean section, and no significant increase in complications.
【作者單位】： 北京市上地醫(yī)院產(chǎn)科;
【分類號】：R714

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏春燕,萬京明,劉輝;硬膜外阻滯無痛分娩96例的產(chǎn)程觀察及護理[J];哈爾濱醫(yī)藥;2003年04期

2 溫麗娟;;妊高征的產(chǎn)程觀察及護理[J];內蒙古中醫(yī)藥;2010年22期

3 朱芳;;妊娠高血壓綜合征的產(chǎn)程觀察及護理體會[J];中外醫(yī)學研究;2013年10期

4 趙莉萍;安定對產(chǎn)程的影響[J];鐵道醫(yī)學;1997年01期

5 石登翠;黃麗;;產(chǎn)程觀察中可能遇到的特殊問題與意外分析處理[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2013年34期

6 劉鴛;嚴密產(chǎn)程觀察 完善護理服務文化[J];福建醫(yī)藥雜志;2002年06期

7 趙萍英,徐愛云;妊高征產(chǎn)程觀察及護理[J];井岡山醫(yī)專學報;2002年04期

8 李俊玲;妊娠高血壓綜合征79例產(chǎn)程觀察及護理[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志;2003年12期

9 李琳,楊新果;健康教育在產(chǎn)程觀察中的應用[J];西南國防醫(yī)藥;2003年02期

10 馬朝瓊;妊高征產(chǎn)程觀察及護理[J];湖北省衛(wèi)生職工醫(yī)學院學報;2003年04期

相關會議論文 前8條

1 張少芹;;體位干預與產(chǎn)程進展[A];全國門、急診護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2003年

2 寧寧;;淺談產(chǎn)程的觀察與護理[A];全國婦產(chǎn)科新技術、新理論進展研討會論文匯編[C];2012年

3 吳婉藝;;200例無痛分娩的產(chǎn)程觀察及護理[A];全國婦產(chǎn)科新技術、新理論進展研討會、全國助產(chǎn)專業(yè)護士培訓班論文匯編[C];2011年

4 韓艷華;;瘢痕子宮陰道分娩的產(chǎn)程觀察與處理[A];2013年河南省婦產(chǎn)科護理安全管理研討班論文集[C];2013年

5 韓艷華;;妊娠期糖尿病病人的產(chǎn)程護理[A];2013年河南省婦產(chǎn)科護理安全管理研討班論文集[C];2013年

6 周潔;楊燕莉;馬克新;劉艷霞;王葳;;腰硬聯(lián)合麻醉鎮(zhèn)痛分娩的產(chǎn)程觀察與護理[A];全國婦產(chǎn)科護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2003年

7 張翠瓊;何桂華;王冬梅;陳健飛;;剖宮產(chǎn)術后再次妊娠陰道分娩的產(chǎn)程觀察及護理研究[A];2008年中國嶺南護理學術講壇論文集[C];2008年

8 盧和菁;;“一對一”產(chǎn)程專人助產(chǎn)服務模式探討[A];第八次全國婦產(chǎn)科學學術會議論文匯編[C];2004年

相關碩士學位論文 前3條

1 王珊珊;新產(chǎn)程時限標準與舊產(chǎn)程時限標準的臨床觀察[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 楊玲;近20年產(chǎn)程時限變化的meta分析[D];南京大學;2012年

3 張新娟;坐式微震待產(chǎn)對產(chǎn)程促進作用的探討[D];山東大學;2009年

，

本文編號：2312412