本文選題：剖宮產 + 瘢痕　； 參考：《重慶醫(yī)學》2017年07期

【摘要】：目的 觀察術后不同時期剖宮產瘢痕缺陷(CSD)形態(tài)學變化并分析其影響因素。方法 選擇足月剖宮產分娩的產婦1 167例作為研究對象,記錄其臨床資料,于產后6~8周及6個月行經陰道彩色多普勒超聲(CDFI)檢查剖宮產瘢痕愈合情況,觀察CSD的形態(tài)學改變,比較各組間臨床資料的差異。結果 與可疑CSD組比較,CSD組殘留子宮肌層厚度降低(t=4.530,P0.01);CSD組產后6個月時缺陷深度及殘留子宮肌層厚度較產后6~8周發(fā)生明顯改變(t=3.557、-4.090,P0.01);在瘢痕正常組、可疑CSD及CSD組3組間比較,多次剖宮產比率逐漸升高(χ2趨勢=29.943,P0.01);與瘢痕正常組及可疑CSD組比較,CSD組緊急剖宮產比率明顯升高(χ2=17.687、10.242,P0.01)。結論 術后6~8周內的CSD有自行愈合的可能性,這種可能性與缺陷處殘留子宮肌層的厚度有關。
[Abstract]:Objective to observe the morphological changes of cesarean scar defect (CSD) and analyze its influencing factors. Methods 1,167 pregnant women with term cesarean section were selected as the study subjects, and their clinical data were recorded. The scar healing of cesarean section was examined by transvaginal color Doppler ultrasound (CDFI) at 68 weeks and 6 months postpartum, and the morphological changes of CSD were observed. To compare the difference of clinical data among groups. Results compared with the suspected CSD group, the thickness of the residual myometrium in the CSD group was significantly lower than that in the CSD group at 6 months postpartum, and the thickness of the residual myometrium in the CSD group was significantly different from that in the 68 weeks postpartum group, while in the normal scar group, the thickness of the residual myometrium in the suspected CSD and CSD groups was significantly different from that in the normal scar group, and the thickness of the residual myometrial layer in the CSD group was higher than that in the 6 weeks postpartum group. The rate of cesarean section increased gradually (蠂 ~ 2 trend was 29.943), and the rate of emergency cesarean section in CSD group was significantly higher than that in normal scar group and suspected CSD group (蠂 ~ 2 ~ (17.687) 10.242 P 0.01). Conclusion CSD has the possibility of self-healing within 6 to 8 weeks postoperatively, which is related to the thickness of the residual myometrium in the defect.
【作者單位】： 河南省人民醫(yī)院產科;河南省人民醫(yī)院超聲科;
【分類號】：R714.259

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 姚千紅;舒青青;;剖宮產瘢痕妊娠21例診治分析[A];2011年浙江省婦產科學學術年會暨“婦產科常見疾病的臨床研究新進展”學習班論文匯編[C];2011年

2 邵華江;馬建婷;徐麗萍;楊秀兒;傅云雀;;剖宮產瘢痕妊娠微創(chuàng)治療價值的探討[A];第四屆長三角婦產科學術論壇暨浙江省2009年婦產科學術年會論文匯編[C];2009年

3 吳琳;劉宏偉;張力;徐克惠;;剖宮產瘢痕妊娠24例分析[A];2007年中華醫(yī)學會—強生西部學術講座全國產科危重癥學術研討會論文匯編[C];2007年

4 楊清;樸曙花;劉春艷;;剖宮產瘢痕妊娠不同處理方式的分析[A];中華醫(yī)學會第一屆全球華人婦產科學術大會暨第三次全國婦產科中青年醫(yī)師學術會議論文匯編[C];2007年

5 畢建蕾;楊清;;剖宮產瘢痕妊娠的臨床特點及不同臨床類型治療結果的回顧性分析[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產科學術會議婦科內分泌會場（婦科內分泌學組、絕經學組、計劃生育學組）論文匯編[C];2012年

6 杜彥芳;江靜;黃向華;王振海;;剖宮產瘢痕妊娠77例臨床分析[A];中華醫(yī)學會第八次全國計劃生育學術會議論文匯編[C];2012年

7 黃麗麗;;剖宮產瘢痕妊娠的診治[A];2012浙江省計劃生育與生殖醫(yī)學學術年會論文集[C];2012年

8 邵華江;馬建婷;徐麗萍;楊春林;傅云雀;蘇雪峰;;剖宮產瘢痕妊娠治療方法與療效綜合分析[A];2012年浙江省婦產科學及圍產醫(yī)學學術年會暨《婦產科常見疾病規(guī)范化治療新進展》及《圍產醫(yī)學熱點追蹤》學習班論文集[C];2012年

9 楊清;樸曙花;劉春艷;;剖宮產瘢痕妊娠不同處理方式的分析[A];第十七屆中國內鏡醫(yī)師大會論文集[C];2007年

10 劉欣燕;李堅;經小平;藺麗;;剖宮產瘢痕妊娠治療方法的探討:前瞻性隨機研究子宮動脈栓塞后清宮與開腹病灶清除在剖宮產瘢痕妊娠治療中的價值[A];中華醫(yī)學會第十次全國婦產科學術會議婦科內分泌會場（婦科內分泌學組、絕經學組、計劃生育學組）論文匯編[C];2012年

相關重要報紙文章 前3條

1 特約記者 王永鍵;剖宮產瘢痕妊娠[N];衛(wèi)生與生活報;2008年

2 方玉;“一早二緊三持久”防剖宮產瘢痕[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

3 王細文;剖宮產瘢痕妊娠須終止[N];健康報;2005年

相關博士學位論文 前2條

1 李康寧;超聲在剖宮產瘢痕妊娠術前診斷、風險評估及遠期隨訪中的臨床應用研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2016年

2 錢志大;剖宮產瘢痕妊娠相關臨床問題及發(fā)生機制研究[D];浙江大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉瀟涵;剖宮產瘢痕妊娠的診治[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

2 胡曉琳;剖宮產瘢痕妊娠186例臨床分析[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

3 桂霜;經陰道三維彩色多普勒超聲對早期剖宮產瘢痕妊娠的診斷研究[D];上海交通大學;2015年

4 吳琳琳;剖宮產瘢痕妊娠的兩種手術治療方式的前瞻性隨機對照研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2013年

5 賈燕鴻;剖宮產瘢痕妊娠49例臨床分析[D];吉林大學;2015年

6 黃利瓊;剖宮產瘢痕妊娠的臨床研究[D];重慶醫(yī)科大學;2013年

7 周偉芳;彩超對剖宮產瘢痕妊娠的診斷及治療療效觀察[D];南昌大學;2014年

8 張晶;宮腔鏡治療剖宮產瘢痕妊娠36例臨床分析[D];浙江大學;2013年

9 吳宏;刮宮術在剖宮產瘢痕妊娠處理中的臨床療效評價[D];浙江大學;2013年

10 王細文;剖宮產瘢痕部位妊娠一例臨床分析[D];武漢大學;2004年

，

本文編號：2008218