本文選題：宮腔鏡輔助宮頸冷刀錐切術(shù) + 宮頸高級別上皮內(nèi)瘤變　； 參考：《廣東醫(yī)學(xué)》2017年22期

【摘要】：目的比較冷刀錐切術(shù)(CKC)、宮腔鏡下宮頸錐切術(shù)(TCRC)、宮腔鏡輔助宮頸冷刀錐切術(shù)(HCKC)治療高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)的優(yōu)缺點(diǎn)。方法 299例CINⅡ~Ⅲ級患者按手術(shù)方式分為CKC組(96例)、TCRC組(114例)、HCKC組(89例),比較3組手術(shù)時(shí)間、出血量、病理一致率、HPV清除率、殘留率、復(fù)發(fā)率及宮頸粘連率等情況。結(jié)果 TCRC組患者的平均術(shù)中出血量較另外兩組少;HCKC組患者術(shù)后月經(jīng)異常、宮頸管粘連等發(fā)生率低;TCRC組患者與HCKC組患者術(shù)中發(fā)現(xiàn)宮腔病變的比例分別為28.9%及27.0%;在手術(shù)時(shí)間、手術(shù)治愈率、復(fù)發(fā)率等方面3組之間對比無明顯差異。結(jié)論 3種錐切方式均為治療CIN的有效術(shù)式,HCKC術(shù)后并發(fā)癥少,是治療CIN的較為理想的術(shù)式之一。
[Abstract]:Objective to compare the advantages and disadvantages of cold knife coning resection (CKC), hysteroscopic cervical conization (TCR) and hysteroscopy assisted cervical cold knife conization (HCKC) in the treatment of high grade cervical intraepithelial neoplasia (cin). Methods 299 patients with grade 鈪，

本文編號：1853002