本文選題：非商業(yè)性代孕 + 妊娠型代孕��； 參考：《醫(yī)學與哲學(A)》2016年04期

【摘要】：非商業(yè)性妊娠型代孕的倫理正當性主要表現(xiàn)在對不孕方的最大關愛和尊重,對代孕母親和精卵捐獻者高尚品行的尊重、贊賞,其合法實施也能彌補現(xiàn)行法律缺位導致的實體正義缺失。由于對代孕不良倫理后果和權益糾紛的過度焦慮和夸大,合理的代孕行為被壓制和排斥在倫理正當性和合法化之外,既使不孕者正常權益無法得到尊重和實現(xiàn),又使代孕母親和所生子女的倫理地位和利益在"地下"代孕情境中難以得到法律保障。因此,在我國以家庭倫理為本位和重視生兒育女的倫理語境下,通過妊娠型代孕合法化的政策實踐就能很好地解決代孕面臨的各種倫理、社會問題。
[Abstract]:The ethical legitimacy of non-commercial pregnancy surrogacy is mainly manifested in the greatest care and respect for the infertile side, the respect for the noble conduct of the surrogate mother and the egg donor, and the appreciation for the noble conduct of the surrogate mother and the egg donor. Its legal implementation can also make up for the lack of substantive justice caused by the absence of existing laws. Due to the excessive anxiety and exaggeration of the adverse ethical consequences of surrogacy and disputes over rights and interests, reasonable surrogacy is suppressed and excluded from ethical legitimacy and legalization, even though the normal rights and interests of infertile persons cannot be respected and realized. It also makes the ethical status and interests of surrogate mother and children difficult to be protected by law in the "underground" surrogate situation. Therefore, in the ethical context of taking family ethics as the standard and attaching importance to giving birth to children, the policy practice of legalizing pregnancy surrogacy can solve all kinds of ethical and social problems faced by surrogacy.
【作者單位】： 遵義醫(yī)學院人文醫(yī)學研究中心;遵義醫(yī)學院外國語學院;
【基金】：2013年度貴州省教育廳高校人文社會科學研究基地項目;項目編號:JD-02
【分類號】：R714.8;R-052

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 江傳月;李隼;;非商業(yè)性借腹代孕的倫理論證[J];唐都學刊;2015年03期

2 龍藝;張程琪旭;;女性主義關懷倫理學視角下的代孕探析[J];醫(yī)學與哲學(A);2014年10期

3 高波;;倫理與法律對沖下的代孕思考[J];醫(yī)學與哲學(人文社會醫(yī)學版);2008年07期

4 朱紅梅;;代孕的倫理爭議[J];自然辯證法研究;2006年12期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周青瑩;;代孕親子關系認定規(guī)則研究[J];隴東學院學報;2016年04期

2 甘代軍;吳會娟;;非商業(yè)性妊娠型代孕的倫理正當性分析[J];醫(yī)學與哲學(A);2016年04期

3 王東艷;;代孕合同合法化研究[J];成都理工大學學報(社會科學版);2016年02期

4 胡道明;;代孕的倫理審視和法律規(guī)制[J];法制博覽;2016年04期

5 劉長秋;;代孕的合法化之爭及其立法規(guī)制研究[J];倫理學研究;2016年01期

6 張s，

本文編號：1848170