目的探究產(chǎn)前經(jīng)腹聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰超聲診斷兇險(xiǎn)性前置胎盤的臨床價(jià)值。方法選取我院婦產(chǎn)科2017年8月至2019年8月接收的60例疑似兇險(xiǎn)性前置胎盤孕婦作為研究對象,經(jīng)手術(shù)和產(chǎn)后病理檢查確診為兇險(xiǎn)性前置胎盤42例,非兇險(xiǎn)性前置胎盤18例,并以此為金標(biāo)準(zhǔn)。所有孕婦均采用全數(shù)字彩色多普勒超聲診斷儀接受經(jīng)腹部檢查、經(jīng)會(huì)陰超聲檢查。對比兩種檢查方式單獨(dú)與聯(lián)合診斷的檢出率、準(zhǔn)確度、敏感度、特異度。結(jié)果經(jīng)腹聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰超聲聯(lián)合檢測的檢出率(68%)略高于經(jīng)腹檢查檢出率(57%)、經(jīng)會(huì)陰檢查檢出率(63%),但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);聯(lián)合檢測的準(zhǔn)確度、敏感度、特異度均高于經(jīng)腹部檢查、經(jīng)會(huì)陰超聲檢查單獨(dú)檢測結(jié)果。結(jié)論產(chǎn)前經(jīng)腹聯(lián)合經(jīng)會(huì)陰超聲診斷兇險(xiǎn)性前置胎盤效果較好,檢查準(zhǔn)確度、敏感度、特異度均較高,值得臨床推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料：
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)：
    1.3 方法：
    1.4觀察指標(biāo)：
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：
2 結(jié)果
    2.1 經(jīng)腹檢查、經(jīng)會(huì)陰檢查單獨(dú)與聯(lián)合診斷檢出率：
    2.2 單獨(dú)檢測與聯(lián)合檢測情況：
3 討論



本文編號：3911829