發(fā)布時(shí)間：2023-10-18 18:16

　　目的:比較超聲彈性成像(UE)與常規(guī)超聲對(duì)淺表淋巴結(jié)良惡性診斷鑒別價(jià)值。方法:90例(104個(gè)淋巴結(jié))接受常規(guī)超聲、UE檢查的淺表淋巴結(jié)腫大患者入選,按病理結(jié)果分為良性組、惡性組,記錄其影像參數(shù)及其診斷鑒別價(jià)值。結(jié)果:惡性組長(zhǎng)徑、長(zhǎng)短徑比值、RI、彈性圖分級(jí)高于良性組,兩組血管模式分型也有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);UE(彈性分級(jí))診斷惡性淺表淋巴結(jié)的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、Kappa值、曲線下面積(AUC)高于常規(guī)超聲(長(zhǎng)短徑比值、RI),尤其是UE診斷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度明顯高于長(zhǎng)短徑比值,而靈敏度、準(zhǔn)確度也高于RI(P<0.05)。結(jié)論:UE與常規(guī)超聲對(duì)淺表淋巴結(jié)良惡性均有一定診斷鑒別價(jià)值,尤其是UE彈性分級(jí)診斷價(jià)值較高。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 檢查方法
        1.2.1 常規(guī)超聲
        1.2.2 UE
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 各參數(shù)比較
    2.2 診斷鑒別價(jià)值分析
    2.3 典型病例分析（圖2、圖3)
3 討論



本文編號(hào)：3854941