目的:探討孕晚期兇險(xiǎn)型胎盤前置伴胎盤植入患者的產(chǎn)前超聲特征,以提高對(duì)胎盤前置伴胎盤植入的認(rèn)識(shí)及產(chǎn)前超聲檢出率。方法:收集2017年3月—2019年12月就診我院,經(jīng)超聲孕檢提示胎盤前置伴或不伴胎盤植入患者50例,其中包括兇險(xiǎn)型前置胎盤組患者12例和非兇險(xiǎn)型前置胎盤組患者38例,分析各超聲征象在兩組中的特征性,對(duì)照產(chǎn)前超聲診斷與手術(shù)及病理診斷結(jié)果,分析產(chǎn)前超聲診斷兇險(xiǎn)型前置胎盤伴胎盤植入的敏感性、特異性、誤診率及漏診率。結(jié)果:50例患者產(chǎn)前超聲檢查均提示胎盤前置,產(chǎn)后臨床診斷結(jié)果是48例患者存在胎盤前置,診斷符合率為99%。其中,完全型前置胎盤30例,部分型前置胎盤5例,邊緣型前置胎盤15例。50例患者產(chǎn)前超聲診斷13例伴發(fā)胎盤植入,其中12例兇險(xiǎn)型伴胎盤植入10例,38例非兇險(xiǎn)型伴胎盤植入3例。對(duì)照術(shù)后結(jié)果:在12例兇險(xiǎn)型前置胎盤患者中,診斷11例伴發(fā)胎盤植入,占91%,高于非兇險(xiǎn)型患者伴發(fā)胎盤植入發(fā)生率（8%）;兩組胎盤植入發(fā)生率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。在兩組中產(chǎn)前超聲診斷胎盤植入的靈敏度、特異度、漏診率、誤診率分別為:兇險(xiǎn)型前置胎盤組85%、70%、7%、15%;非... 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 超聲檢查方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]穿透性胎盤植入產(chǎn)前超聲診斷與臨床結(jié)局對(duì)照分析[J]. 楊生旭,歐陽(yáng)元付,汪榮華,童小燕.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2019(12)
[2]超聲聯(lián)合MRI檢查前置胎盤、產(chǎn)前胎盤植入的臨床價(jià)值[J]. 陸燕飛,宋海國(guó),黃蔚,黃偉兵,陸福華.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2019(04)
[3]兇險(xiǎn)型前置胎盤伴植入超聲圖像特點(diǎn)分析（95例分析）[J]. 俞麗芳,黃安茜.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2018(06)
[4]產(chǎn)前MRI與超聲對(duì)兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入的診斷價(jià)值[J]. 李黎,高芬,蔡萍,楊智,胡曉飛.  中國(guó)產(chǎn)前診斷雜志(電子版). 2018(01)
[5]兇險(xiǎn)型前置胎盤的多種二維彩色多普勒超聲診斷價(jià)值[J]. 趙欣華,張軍輝,姜群英,王麗艷.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2017 (18)
[6]磁共振成像對(duì)產(chǎn)前胎盤植入的診斷價(jià)值[J]. 李方燕,朱霞,宋玲玲,王波,聶紅眆,王紅.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(07)
[7]兇險(xiǎn)型前置胎盤合并胎盤植入的產(chǎn)前超聲診斷分析[J]. 李琴,鄧學(xué)東,王中陽(yáng),陸冰,張麗麗,申建秋,卞敏.  中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版). 2016(03)
[8]前置胎盤和胎盤前置狀態(tài)的MRI診斷價(jià)值[J]. 姚慶東,許崇永,王小蓉,王營(yíng)營(yíng),張硅,方必東.  放射學(xué)實(shí)踐. 2014(07)



本文編號(hào)：3671311