目的探討依據(jù)超聲評(píng)分法診斷各種類型胎盤植入的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法回顧性分析62例妊娠晚期疑似胎盤植入患者的臨床資料,術(shù)前進(jìn)行磁共振成像檢查,并根據(jù)超聲評(píng)分法進(jìn)行診斷分型,術(shù)后評(píng)估其診斷準(zhǔn)確性。結(jié)果 62個(gè)疑似胎盤植入病例中,術(shù)后經(jīng)病理證明胎盤植入58例,超聲評(píng)分法的診斷率為89.62%,磁共振成像的診斷率為93.10%,兩種檢查方法比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。經(jīng)病理證實(shí)的胎盤植入患者58例,采用超聲評(píng)分法確診52例,粘連型、植入型及穿透型的確診率為66.62%、96.83%、85.72%;磁共振成像確診54例,粘連型、植入型及穿透型的確診率為91.60%、93.72%、92.84%;磁共振成像對(duì)粘連型胎盤植入的診斷優(yōu)于超聲評(píng)分法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在胎盤植入的精確分型診斷方面,要走出單靠超聲征象數(shù)量來(lái)判斷植入程度的誤區(qū),需要尋找合適的超聲方式以達(dá)到胎盤植入分型的精確診斷。 

【文章來(lái)源】：寧夏醫(yī)學(xué)雜志. 2020,42(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料：
    1.2 儀器設(shè)備：
    1.3 圖像分析：
    1.4 診斷標(biāo)準(zhǔn)：
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 2種檢查方法對(duì)胎盤植入診斷效果比較：
    2.2 超聲檢查和磁共振成像對(duì)胎盤植入分型的診斷結(jié)果比較：
    2.3 一致性分析：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲聯(lián)合MRI檢查前置胎盤、產(chǎn)前胎盤植入的臨床價(jià)值[J]. 陸燕飛,宋海國(guó),黃蔚,黃偉兵,陸福華.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2019(04)
[2]子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)對(duì)兇險(xiǎn)性前置胎盤伴胎盤植入患者的療效[J]. 戴然,桑秀麗.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2018(10)
[3]三維彩色能量成像產(chǎn)前診斷胎盤植入的臨床應(yīng)用價(jià)值[J]. 賈保霞,劉宇清,羅婷婷,劉濱月,陳金華,黃雪蘭.  中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版). 2017(02)
[4]胎盤植入相關(guān)超聲圖像特征的產(chǎn)前診斷價(jià)值[J]. 章婷,于利利,張璇,陳漢榮,王澤華.  中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)



本文編號(hào)：3390136