目的探究超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲在乳腺癌診斷中的應(yīng)用價值。方法 312例乳腺疾病患者（339個病灶）作為研究對象,所有患者均實(shí)施常規(guī)超聲以及超聲彈性成像檢查,以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),分析不同診斷方法及病理檢查的結(jié)果 ,對比不同診斷方法的效能指標(biāo)。結(jié)果 312例患者（339個病灶）病理檢查結(jié)果顯示,良性病灶253例,惡性病灶86例。超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲診斷乳腺癌的靈敏度為94.19%高于單獨(dú)常規(guī)超聲診斷的93.02%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲診斷、單獨(dú)常規(guī)超聲診斷乳腺癌的靈敏度均高于單獨(dú)超聲彈性成像診斷的80.23%,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲診斷乳腺癌的特異度為94.07%、陰性預(yù)測值為97.94%、陽性預(yù)測值為84.38%、診斷符合率為94.10%均高于單獨(dú)常規(guī)超聲的73.52%、91.63%、50.74%、75.22%和單獨(dú)超聲彈性成像的26.48%、91.78%、30.08%、43.36%,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。單獨(dú)超聲彈性成像診斷乳腺癌的特異度、陽性預(yù)測、診斷符合率高于單獨(dú)... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同診斷方法與病理檢查結(jié)果分析
    2.2 不同診斷方法的效能指標(biāo)對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]常規(guī)超聲結(jié)合超聲彈性成像對乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌診斷的效果體會[J]. 趙曉靚.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(03)
[2]超聲彈性成像與常規(guī)超聲對乳腺腫物診斷價值的比較[J]. 皮建剛.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2019(01)
[3]超聲彈性成像與常規(guī)超聲在乳腺癌診斷中的價值比較[J]. 張瑛.  中華腫瘤防治雜志. 2018(S1)
[4]超聲彈性成像與常規(guī)超聲對乳腺病灶鑒別診斷價值的對比研究[J]. 陳軍.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(08)
[5]超聲彈性成像、常規(guī)超聲及兩者聯(lián)合在乳腺腫塊定性診斷中的作用[J]. 班靈英.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2017(17)
[6]探討超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲在乳腺良惡性病變鑒別診斷中的價值[J]. 彭愛云,蔣環(huán)裕,張文艷.  現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2017(04)
[7]超聲彈性成像技術(shù)聯(lián)合常規(guī)超聲診斷乳腺癌的準(zhǔn)確性[J]. 石燕清,烏蘭,趙夢婷,王紅春,李柔萱,李永杰.  癌癥進(jìn)展. 2017(04)
[8]彈性成像與常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性比較[J]. 官宏勇,張勇,陳華鋒.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2017(04)



本文編號：3345336