目的:探討超聲彈性成像（U E）與常規(guī)超聲（U S）在乳腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移中的診斷價值。方法:抽取2019年1—12月在我院接受治療的乳腺癌患者58例為研究對象,對其進(jìn)行UE與US檢測,對比兩種檢測方式的診斷結(jié)果。結(jié)果:58例患者經(jīng)US診斷后,淋巴轉(zhuǎn)移為67枚,轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)43枚（64.17%）,反應(yīng)性淋巴結(jié)24枚（35.82%）,χ²=7.358,P<0.05;經(jīng)UE診斷后,轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)彈性評分（3.25±0.51）分高于反應(yīng)性淋巴評分（1.34±0.82）分,t=3.458,P<0.05;UE與US在乳腺癌診斷過程中的敏感度、特異度、準(zhǔn)確率無明顯差異（P>0.05）;兩者聯(lián)合檢測能夠提高診斷敏感度（92.73%）、特異度（92.31%）、準(zhǔn)確率（90.43%）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:UE與US聯(lián)合在乳腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移中的應(yīng)用能夠降低誤診概率,提升診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性,具有很高的推廣價值。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 US診斷結(jié)果
    2.2 UE診斷結(jié)果
    2.3 兩種檢測方法診斷結(jié)果對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移危險因素分析及預(yù)測模型的建立[J]. 張波,季德剛,李航,羅曉.  中華實驗外科雜志. 2019 (05)
[2]超聲引導(dǎo)造影對早期乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢的術(shù)前評價及其影響因素[J]. 李軍濤,趙紅梅,郭旭輝,田沛琦,呂民豪,李連方,劉真真,崔樹德,張恒偉.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (14)
[3]比較分析超聲彈性成像與常規(guī)超聲在乳腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷中的應(yīng)用價值[J]. 王亞玲.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(17)
[4]高頻彩色多普勒超聲與超聲彈性成像診斷乳腺癌的臨床對比分析[J]. 金燕燕,宋會明,王谷一,鄭媛媛.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2017(07)
[5]超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲評分對乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷價值[J]. 郭碧萍,李艷寧,徐麗芳,盧露,李富,趙婭雯,龐玉艷.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2017(06)



本文編號：3268213