目的比較淺表淋巴結活檢術與超聲引導下粗針穿刺診斷惡性淋巴瘤的臨床運用價值。方法采用隨機對照方法將2017年3月-2019年8月經(jīng)細針穿刺細胞學診斷惡性淋巴瘤的患者,隨機分為手術活檢組及粗針穿刺活檢組,每組24例。手術活檢組即門診局麻下行淺表淋巴結活檢術,完整切除至少一個淋巴結組織,隨即10%福爾馬林液固定送病理檢查;粗針穿刺活檢組即采用超聲定位下經(jīng)皮粗針穿刺活檢（core needle biospy,CNB）,穿刺4-6條腫瘤組織,10%福爾馬林液固定送病理檢查。評價兩組患者診斷的陽性率及安全性。結果手術組24例患者均明確了淋巴瘤的病理學診斷,超聲引導穿刺活檢組明確病理學診斷22例,1例為壞死組織,1例為擠壓變形組織無法分類。兩組患者病理診斷率無統(tǒng)計學差異（P>0.05）,超聲引導下淋巴結粗針穿刺與淋巴結活檢術均可作為病理診斷惡性淋巴瘤切實可行的方法。兩組患者均未出現(xiàn)不良事件,比如出血,感染等。兩組患者所花的費用比較有顯著性差異（P<0.01）。結論超聲引導下淋巴結穿刺診斷惡性淋巴瘤的技術切實,可行,安全,經(jīng)濟,具有重要應用價值。 

【文章來源】：江西醫(yī)藥. 2020,55(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 儀器與方法
2 結果
    2.1 手術活檢組
    2.2 超聲引導穿刺組
    2.3 手術活檢組
    2.4 超聲引導穿刺活檢結果
    2.5 術后并發(fā)癥
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]原發(fā)性乳腺淋巴瘤19例臨床病理特征分析[J]. 黃暉,黃傳生,黃慧,黃先明,劉志良,高文.  江西醫(yī)藥. 2015(08)
[2]CARD11與Bcl-2在彌漫性大B細胞淋巴瘤中的表達與意義[J]. 左云海,劉勇.  江西醫(yī)藥. 2011(08)
[3]超聲引導下深部淋巴結活檢對惡性淋巴瘤診斷的臨床分析[J]. 程穎,鮑慧錚,叢琦,張均.  腫瘤. 2006(05)
[4]以發(fā)熱為主要表現(xiàn)的非霍奇金淋巴瘤（附50例臨床分析）[J]. 茅江峰,劉正應,趙永強.  北京醫(yī)學. 2003(06)



本文編號：3229240