【摘要】：目的比較自動乳腺全容積掃查(ABVS)與MRI診斷乳腺病灶的價值。方法收集乳腺腫塊患者70例,共77個病灶,均經(jīng)手術(shù)后病理證實。分析其ABVS和MRI圖像特征,并比較二者評估乳腺病灶大小和診斷病灶良惡性的效能,評估ABVS冠狀面上的"匯聚征"對乳腺惡性腫塊的診斷效能。結(jié)果 70例患者中,良性37例(共43個病灶),惡性33例(共34個病灶)。ABVS[(18.0±8.9)mm]和MRI[(17.0±9.0)mm]測得病灶最大值與病理測值[(17.8±9.2)mm]均呈正相關(guān)(r=0.96、0.95,P0.01),但ABVS和MRI所測病灶最大值差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。ABVS和MRI診斷乳腺腫塊的敏感度、特異度、準確度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為91.18%(31/34)和85.29%(29/34)、86.05%(37/43)和90.70%(39/43)、88.31%(68/77)和88.31%(68/77)、83.78%(31/37)和87.88%(29/33)、92.50%(37/40)和88.64%(39/44),ROC曲線下面積分別為0.96、0.95(P0.05)。"匯聚征"陽性率為32.47%(25/77),在良、惡性病灶中分別占6.98%(3/43)和64.71%(22/34),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(2χ=6.87,P0.01)。ABVS重建冠狀面"匯聚征"對乳腺腫瘤良惡性鑒別診斷的敏感度、特異度、準確度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為64.70%(22/34)、93.02%(40/43)、80.52%(62/77)、88.00%(22/25)和76.92%(40/52)。結(jié)論 ABVS和MRI均能有效診斷乳腺腫塊,但ABVS對乳腺腫塊的診斷敏感度更高,其冠狀面的"匯聚征"能有效鑒別乳腺腫塊的良惡性。
[Abstract]:Objective to compare the value of (ABVS) and MRI in the diagnosis of breast lesions. Methods 70 cases (77 lesions) of breast masses were collected and confirmed by operation and pathology. The characteristics of ABVS and MRI images were analyzed, the size of breast lesions and the effectiveness of diagnosis of benign and malignant lesions were compared, and the diagnostic efficacy of "convergence sign" on ABVS coronal plane for breast malignant masses was evaluated. Results of the 70 patients, In 37 cases of benign lesions (43 lesions), 33 cases of malignant lesions (34 lesions), 33 cases of malignant lesions [(18.0 鹵8.9) mm] and MRI [(17.0 鹵9.0) mm] were positively correlated with pathological values [(17.8 鹵9.2) mm], but there was no significant difference between ABVS and MRI (P0.05), ABVS and MRI in the diagnosis of breast masses. The specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value were 91.18% (31 / 34) and 85.29% (29 / 34), 86.05% (37 / 43), 90.70% (39 / 43), 88.31% (68 / 77) and 88.31% (r / 6877), 83.78% (31 / 37) and 87.88% (2933) / 92.50% (37 / 40) and 88.64% (39 / 44), respectively. The positive rate of convergence sign was 32.47% (25 / 77), 6.98% (3 / 43) and 64.71% (22 / 34) of benign and malignant lesions, respectively. The difference was statistically significant (蠂 ~ 2 / 6.87 / P0.01). The positive and negative predictive values were 64.70% (22 / 34), 93.02% (40 / 43), 80.52% (62 / 77), 88.00% (22 / 25) and 76.92% (40 / 52), respectively. Conclusion both ABVS and MRI can effectively diagnose breast masses, but ABVS is more sensitive to the diagnosis of breast masses. The coronal "convergence sign" can effectively distinguish benign and malignant breast masses.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院超聲科;
【分類號】：R445.2;R737.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊艷萍;;顱內(nèi)靜脈竇血栓形成的磁共振成像診斷[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2007年05期

2 李萬軍;;膀胱癌的低場強磁共振成像診斷[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2012年01期

3 施增儒 ,葉正 ,陳思聰 ,張國元 ,馬健 ,劉仕遠 ,吳憶 ,王金林 ,李妙芳;磁共振成像診斷心血管疾病的初步體會(附41例報告)[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;1990年03期

4 汪潔;賈文霄;林青;王玉群;陳宏;李琛瑋;;皮質(zhì)下動脈硬化性腦病的磁共振成像診斷[J];新疆醫(yī)學(xué);1994年04期

5 趙普干,何澤華,劉曉平;磁共振成像診斷與護理[J];護士進修雜志;1997年05期

6 陸建平,王莉,劉崎,王飛,田建明,金愛國,龔建國,曾浩;動態(tài)增強磁共振成像診斷肝占位的價值[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2000年06期

7 龍從杰,曹九馗;胎兒磁共振成像診斷新進展[J];國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊);2001年06期

8 陳大朝;股骨頭缺血性壞死磁共振成像診斷進展[J];國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊);2004年02期

9 毛傳萬,陳映鶴;磁共振成像診斷女性壓力性尿失禁的初步探討[J];放射學(xué)實踐;2004年11期

10 楊培林;磁共振成像診斷脊柱損傷臨床研究[J];神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生;2005年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄧宇鯤;賈建文;林發(fā)儉;付先水;鄭卓肇;劉汀;;實時超聲檢查與磁共振成像診斷岡上肌腱撕裂的對比研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2009年

2 黃志良;鄭哲嵐;童紫鶯;;超聲及磁共振成像診斷肝小靜脈閉塞癥的對比研究[A];2006年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

3 崔陽;張曉;莊恒國;王淑俠;方良毅;;骶髂關(guān)節(jié)組織病理與SPECT CT磁共振成像診斷的研究[A];第17次全國風濕病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 段文峰;動態(tài)增強磁共振成像診斷乳腺炎性病變價值的研究[D];南昌大學(xué);2011年

，

本文編號：2152126