發(fā)布時間：2017-06-21 19:16

  本文關鍵詞：經(jīng)導管介入治療單純室間隔缺損332例臨床分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 回顧分析在我院行經(jīng)導管介入封堵室間隔缺損術后患者的隨訪資料,了解并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展情況,并探討并發(fā)癥產(chǎn)生的可能影響因素,以利于臨床早期干預,并減少不良事件的發(fā)生。 研究對象和方法： 研究對象：選擇2004年1月至2013年6月在山東省立醫(yī)院小兒心臟科收治332例室間隔缺損兒童,獲得其術后1月、3月、6月、1年、2年、3年、5年、10年門診復查時的心電圖、超聲心動圖及部分胸片的結果,以了解其術中及術后并發(fā)癥產(chǎn)生情況、心臟恢復情況、及各種影響因素。 方法：回顧性分析332例經(jīng)導管室間隔缺損封堵術后患兒的臨床資料,統(tǒng)計手術治愈率,心臟恢復情況,各種并發(fā)癥的發(fā)生例數(shù)及其所占百分比,以術后有無并發(fā)癥出現(xiàn),將成功施行封堵的患兒分為兩組,術后出現(xiàn)并發(fā)癥的納入陽性組,術后無相應并發(fā)癥出現(xiàn)的納入陰性組,分析各種并發(fā)癥發(fā)生的影響因素,遠期并發(fā)癥與近中期并發(fā)癥的發(fā)生情況。 結果： 1.332例患兒中,男151例,女181例,年齡1-18歲,平均年齡為(6.06±3.59)歲,體重10Kg-69Kg,平均體重為(23.15±10.94)Kg。共有305例(91.87%)封堵成功,放棄封堵27例(8.13%),術前超聲心動圖檢查示：室間隔缺損基底面大小1.9-18.1mm,平均大小為(7.51±3.28)mm,術中左室造影測量基底大小1.4-18.0mm,平均大小為(8.01±3.59)mm,造影測量出口最大直徑1-8mm,平均大小為(2.86±1.25)mm,封堵器直徑4～18mm,手術時間30min-330min,平均手術時間為(91.89±49.23)min,曝光時間4～121min,平均曝光時間(25.43±18.21)min。 成功封堵的305例兒童中,膜周部VSD299例,嵴內(nèi)部VSD3例,肌部VSD2例,VSD修補術后殘余漏1例。應用同心圓型封堵器206枚,小腰大邊型封堵器37枚,偏心型封堵器50枚,二代PDA封堵器6枚,肌部傘6枚。 2.332名患者中,成功封堵305例(91.87%),放棄封堵27例,未行封堵的原因包括：(1)術中造影顯示缺損處分流細小而未行封堵9例；(2)缺損位置高,緊鄰主動脈瓣,或伴有右冠瓣輕度脫垂9例；(3)缺損基底大,出口較多,試封堵仍有較大殘余分流,或有房室傳導阻滯發(fā)生危險的4例；(4)膜部瘤出口相距較遠,無法同時封堵1例；(5)膜部瘤松散,基底大,術前已有Ⅰ。AVB及ICRBB,考慮置傘后發(fā)生AVB的可能性較大1例；(6)試封堵后出現(xiàn)CLBBB,靜推Dex無改善,遂放棄封堵1例；(7)試封堵后三尖瓣隔瓣開放受限,放棄封堵1例；(8)放置封堵器后造影顯示主動脈瓣中度反流,而放棄封堵1例。 3.房室傳導阻滯(AVB)4例(1.20%),包括Ⅰ度AVB3例(0.90%),間歇性Ⅲ度AVB1例(0.30%)。3例Ⅰ度AVB患兒中,2例于術后1周內(nèi)恢復正常,另1例于術后6個月時恢復正常。1例間歇性Ⅲ度AVB患兒,安裝臨時起搏器22天后,拔出起搏器后復查ECG為竇性心律。 4.完全性左束支傳導阻滯(CLBBB)5例(1.51%),左前分支傳導阻滯(LAFB)5例(1.51%)。5例出現(xiàn)CLBBB的患兒,其中4例(1.20%)在術后7天內(nèi)恢復正常,1例(0.30%)術后1月復查時轉(zhuǎn)為LAFB,并一直持續(xù)存在。5例LAFB兒童中,2例于術后1月復查時恢復正常,1例于術后1年時恢復,1例持續(xù)存在,1例失訪。右束支傳導阻滯‘34例(10.24%),包括完全性右束支傳導阻滯(CRBBB)6例(1.81%),不完全性右束支傳導阻滯(ICRBBB)28例(8.43%)。另有CRBBB合并LAFB2例(0.57%)。12例于術后1周內(nèi)恢復正常。1例患者術后第1天發(fā)現(xiàn)完全性右束支傳導阻滯,予以地塞米松及營養(yǎng)心肌等治療5天后,復查心電圖為不完全性右束支傳導阻滯,并持續(xù)存在；另1例術后第1天出現(xiàn)完全性右束支傳導阻滯的患者,治療8天后變?yōu)樽笄胺种鲗ё铚?分析結果顯示陽性組封堵器的直徑明顯大于陰性組封堵器的直徑(P0.05),而兩組間在年齡、體重、VSD缺損的直徑(包括基底與出口直徑)、手術時間、曝光時間等方面無顯著差別(P0.05)；卡方分析顯示使用不同類型封堵器的患兒術后傳導阻滯的發(fā)生率無明顯差別(P0.05)。 5.加速性心律失常22例(6.63%),包括室性心律失常12例(3.61%),室上性心律失常8例(2.41%),室性早搏合并交界性逸搏心律2例(0.60%)。給予激素等治療后,多于術后1周內(nèi)消失。統(tǒng)計分析結果顯示,兩組間在年齡、體重、VSD直徑(包括基底及出口直徑)、封堵器直徑、手術時間、曝光時間等方面均無顯著差別�？ǚ綑z驗結果顯示兩組間例數(shù)在性別、封堵器類型及封堵器產(chǎn)地等方面無顯著差別(P0.05)。 6.術后殘余分流35例(10.54%)兒童于術后24h復查超聲心動圖發(fā)現(xiàn)殘余分流,均為少量分流(2mm),33例于術后1月復查時消失,隨訪中仍有1例有殘余分流,分流束寬約lmm,且未有新發(fā)的殘余分流出現(xiàn),考慮少量分流對患者心功能及心臟大小無明顯影響,因此未予處理,繼續(xù)隨訪觀察。 統(tǒng)計結果顯示陽性組的VSD基底大小(造影)、封堵器直徑均明顯大于陰性組(P0.05),而在性別、年齡、體重、VSD出口直徑等因素兩組間明顯差別(P0.05)；使用進口封堵器與使用國產(chǎn)封堵器的患兒術后殘余分流的發(fā)生率無明顯差別,而使用不同類型封堵器的患兒術后殘余分流的發(fā)生率存在明顯差別,發(fā)生率從高到低依次為小腰大邊型封堵器(27.03%)、偏心型封堵器(10%)、同心圓型封堵器(7.77%)。 7.溶血6例(1.81%),包括1例重度貧血,5例輕中度貧血。給予補液、補堿等對癥處理后,復查尿常規(guī)均于術后10天內(nèi)恢復正常。6名患兒中有女4例(1.20%),男2例(0.60%),平均年齡(4.55±2.89)歲,平均體重為(17.58±4.78)Kg,應用卡方檢驗、單因素方差分析進行數(shù)據(jù)處理,結果顯示術后發(fā)生溶血患兒(即陽性組)的封堵器直徑及VSD出口大小明顯大于未發(fā)生溶血患兒(即陰性組)(P0.05),而兩組在性別、年齡、體重、VSD基底大小、封堵器廠家等方面無明顯差別(P0.05)；術后存在殘余分流組的患兒其溶血的發(fā)生率明顯高于無殘余分流組的患兒(P0.05)。 8.術后出現(xiàn)的瓣膜反流共有71例(21.39%),包括主動脈瓣返流(AR)15例(4.52%),三尖瓣返流(TR)48例(14.46%),二尖瓣返流(MR)4例(1.20%),AR合并TR2例(0.60%),TR合并MRl例(0.30%),AR合并MRl例(0.30%)。由術前的三尖瓣輕度返流變?yōu)橹卸确盗?例,其余均為新發(fā)的微-少量返流。應用統(tǒng)計學方法分析影響三尖瓣返流的因素,結果顯示陽性組的封堵器直徑明顯大于陰性組的封堵器直徑(P0.05),兩組間在性別、年齡、體重、缺損大小手術時間等方面無顯著差別(P0.05)。另據(jù)統(tǒng)計分析結果顯示,未發(fā)現(xiàn)與AR及MR的發(fā)生相關的影響因素(P0.05)。 9.未出現(xiàn)心包填塞、心包積液、大量殘余分流、重度主動脈瓣損傷或關閉不全、感染性心內(nèi)膜炎、左室擴大、室壁瘤形成、心功能不全及死亡病例。 結論： 1.經(jīng)導管介入治療兒童室間隔缺損成功率高,并發(fā)癥發(fā)生率低,是一種逐步趨于成熟而良好的治療方法。 2.經(jīng)導管介入治療兒童室間隔缺損失敗的常見原因為缺損細小、缺損緊鄰主動脈瓣或伴有右冠瓣脫垂、缺損基底大且出口多、膜部瘤多個出口且相距較遠、膜部瘤松散且缺損基底大、術前已有房室傳導阻滯或束支阻滯者及封堵時出現(xiàn)完全性左束支傳導阻滯者。 3.經(jīng)導管介入治療兒童室間隔缺損的并發(fā)癥主要為心律失常、殘余分流及瓣膜返流,應于術后密切觀察,及時處理,盡量避免遠期不良事件的發(fā)生。 4.經(jīng)導管介入治療兒童室間隔缺損并發(fā)癥發(fā)生的影響因素包括VSD直徑大小、封堵器直徑大小、封堵器的類型等方面,因此必須嚴格掌握適應癥,以減少并發(fā)癥的產(chǎn)生。
【關鍵詞】：室間隔缺損 介入治療 并發(fā)癥
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R725.4
【目錄】：

• 中文摘要6-10
• ABSTRACT10-14
• 符號說明14-15
• 前言15-16
• 研究對象與方法16-21
• 結果21-29
• 討論29-36
• 結論36-37
• 參考文獻37-39
• 綜述39-43
• 致謝43-44
• 學位論文評閱及答辯情況表44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 朱玉峰;陳文瑤;黃新苗;白元;吳弘;張瑾;秦永文;趙仙先;;生物可吸收室間隔缺損封堵器的體外降解和力學性能[J];第二軍醫(yī)大學學報;2013年06期

2 馬進舉;姚青;宋治遠;仝識非;景濤;李永華;張倩;張志輝;李華康;劉鋒;;膜周部室間隔缺損經(jīng)導管封堵術后三尖瓣反流的發(fā)生與轉(zhuǎn)歸[J];第三軍醫(yī)大學學報;2013年12期

3 管麗華;周達新;葛均波;張蕾;潘文志;陳海燕;姚豪華;孔德紅;;室間隔缺損(VSD)介入治療中封堵器的個體化應用[J];復旦學報(醫(yī)學版);2013年02期

4 王正龍;石蓓;姜黔峰;許官學;鞏亮;;先天性室間隔缺損介入治療術后近期療效及影響預后的危險因素分析[J];實用醫(yī)學雜志;2013年13期

5 付松;周更須;于文文;劉宇航;王輝;李偉;封志純;;不同類型膜周部室間隔缺損經(jīng)皮介入封堵術的療效分析[J];中國微創(chuàng)外科雜志;2013年06期

  本文關鍵詞：經(jīng)導管介入治療單純室間隔缺損332例臨床分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：469699