目的:探討磨痂聯(lián)合異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋在兒童燙傷中的應(yīng)用。方法:通過(guò)收集2015年1月至2019年12月期間在常德市第一人民醫(yī)院燒傷整形科住院燙傷患兒(深Ⅱ度為主)數(shù)據(jù),比較磨痂聯(lián)合異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋組(A組)和傳統(tǒng)換藥治療組(B組)之間在創(chuàng)面感染率、創(chuàng)面換藥次數(shù)、抗生素使用時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、一次性醫(yī)用材料費(fèi)用以及總住院費(fèi)用之間的差異。結(jié)果:1.本研究共納入52例研究對(duì)象,A組28例,B組24例,兩組患兒在性別、年齡、燙傷面積、入院時(shí)間、是否冷療、是否發(fā)生休克之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);2.A組創(chuàng)面感染率為7.14%。B組創(chuàng)面感染率20.83%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3.A組換藥次數(shù)為4.00(3.00,5.00),B組換藥次數(shù)為7.00(6.00,11.00),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);4.A組抗生素使用時(shí)間為11.86±3.65天,B組抗生素使用時(shí)間為15.71±5.51天,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),5.A組創(chuàng)面愈合時(shí)間為17.00(15.00,21.00),B組創(chuàng)面愈合時(shí)間為22.00(19.25,26.00...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1：A術(shù)前創(chuàng)面B磨痂后創(chuàng)面C異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋D敷料包扎E術(shù)后1周異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)干燥，基底逐漸分離F術(shù)后12天創(chuàng)面基本愈合

第3章研究結(jié)果圖1：A術(shù)前創(chuàng)面B磨痂后創(chuàng)面C異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋D敷料包扎E術(shù)后1周異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)干燥，基底逐漸分離F術(shù)后12天創(chuàng)面基本愈合3.6.2患兒，女，5歲，因熱液燙傷1小時(shí)入院，燙傷面積為5%TBSA，燙傷深度以深Ⅱ度為主，燙傷后行冷療，未發(fā)生休克。燙傷后24內(nèi)小....

圖2：A、B術(shù)前創(chuàng)面

南華大學(xué)碩士學(xué)位論文圖2：A、B術(shù)前創(chuàng)面C、D術(shù)后17天創(chuàng)面3.6.3患兒男，10歲，因熱液燙傷3小時(shí)入院，燙傷面積為2%TBSA，燙傷深度以深Ⅱ度為主，燙傷后未冷療，無(wú)休克。燙傷后24內(nèi)小時(shí)行磨痂聯(lián)合異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋治療術(shù)，14天創(chuàng)面基本愈合，見(jiàn)圖3：14

圖3：A術(shù)前創(chuàng)面B磨痂后異種脫細(xì)胞真皮

圖3：A術(shù)前創(chuàng)面B磨痂后異種脫細(xì)胞真皮基質(zhì)覆蓋C、D術(shù)后1月創(chuàng)面15

本文編號(hào)：3952156