目的:探討Silverman-Anderson(SA)評(píng)分與Downes評(píng)分在新生兒呼吸系統(tǒng)疾病中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選取2018年10月-2019月10月因呼吸系統(tǒng)相關(guān)疾病入住重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院新生兒中心及四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院(東院病區(qū))新生兒科共計(jì)97名新生兒,按孕周37周為界分為早產(chǎn)兒組及足月兒組對(duì)所有患兒進(jìn)行常規(guī)SA評(píng)分及Downes評(píng)分,參考同期血?dú)夥治龅慕Y(jié)果,探討兩種評(píng)分在臨床呼吸系統(tǒng)疾病中的應(yīng)用價(jià)值,判斷評(píng)分結(jié)果與血?dú)夥治鲋衟H值、二氧化碳分壓及氧分壓的改變是否存在關(guān)聯(lián),并繪制呼吸衰竭患兒的受試者工作特征(ROC)曲線,找出每種評(píng)分預(yù)測(cè)呼吸衰竭的最佳臨界值。最后檢驗(yàn)相同情況下兩種評(píng)分結(jié)果有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果:早產(chǎn)兒組兩種評(píng)分分值的升高均提示酸中毒、二氧化碳潴留的加重,與氧分壓的改變無(wú)明顯相關(guān)性;當(dāng)SA評(píng)分為4.5分或Downes評(píng)分為4.5分可能提示呼吸衰竭。足月兒組兩種評(píng)分分值的升高僅提示酸中毒加重,與二氧化碳分壓及氧分壓的改變無(wú)明顯相關(guān)性;當(dāng)SA為4.5分或Downes為3.5分可能提示呼吸衰竭。在同一個(gè)體及相同條件下兩種評(píng)分方式結(jié)果無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
英漢縮略語(yǔ)名詞對(duì)照
中文摘要
英文摘要
前言
1 資料與方法
    1.1 SA評(píng)分簡(jiǎn)介
    1.2 Downes評(píng)分簡(jiǎn)介
    1.3 新生兒呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 研究對(duì)象
    1.5 方法
    1.6 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.7 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 早產(chǎn)兒組情況
    2.2 足月兒組情況
    2.3 呼吸衰竭的預(yù)測(cè)情況
    2.4 SA分值與Downes分值結(jié)果差異性
3 討論
    3.1 新生兒呼吸系統(tǒng)疾病無(wú)創(chuàng)評(píng)分的意義
    3.2 評(píng)分與疾病嚴(yán)重程度的相關(guān)性
    3.3 評(píng)分對(duì)臨床決策的指導(dǎo)
    3.4 兩種評(píng)分的對(duì)比
    3.5 實(shí)驗(yàn)局限性
全文總結(jié)
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述:Silverman-Anderson評(píng)分與Downes評(píng)分在新生兒呼吸窘迫中的研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
致謝
碩士期間發(fā)表論文



本文編號(hào)：3833445