目的研究無創(chuàng)雙水平正壓通氣在早產(chǎn)兒呼吸暫停治療中的應(yīng)用。方法選取2017年8月～2019年6月本院新生兒科收治的77例呼吸暫停早產(chǎn)兒,將其隨機分為對照組38例和實驗組39例,對照組患兒采取CPAP治療,實驗組患兒采取BiPAP治療,觀察并記錄兩組患兒治療顯效、有效、無效情況,檢測并記錄兩組患兒血氧飽和度、動脈血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓和酸堿度等血氣分析指標并記錄兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果實驗組患兒治療顯效率(56.41%)、無效率(10.26%)和總有效率(89.74%)明顯優(yōu)于對照組(31.58%、31.58%、68.42%),差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);實驗組患兒治療后血氧飽和度(0.92±0.10)、動脈血氧分壓(81.75±18.45)mmHg、動脈血二氧化碳分壓(35.68±13.83)mmHg和酸堿度(7.33±0.06)明顯優(yōu)于對照組[(0.85±0.09)、(72.38±20.16)mmHg、(48.61±11.52)mmHg、(7.29±0.08)],差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);實驗組患兒并發(fā)癥發(fā)生率(12.82%),與對照組患兒(23...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評價指標
        1.3.1 療效判定標準
        1.3.2 血氣分析指標
        1.3.3 并發(fā)癥觀察
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒呼吸暫停治療情況比較
    2.2 兩組患兒血氣成分分析比較
    2.3 兩組患兒并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3746553