目的系統(tǒng)評價血清淀粉酶樣蛋白A（SAA）對診斷新生兒敗血癥（NS）的準確性。方法全面檢索Pubmed、Embase、Cochrane Library、萬方、中國知網(wǎng)等相關文獻數(shù)據(jù)庫,檢索時間均為建庫至2019年7月18日,檢索語言不限。依據(jù)納入標準篩選文獻,采用QUADAS-2工具對納入文獻進行質(zhì)量評價,使用Review Manager 5. 2、Metadisc 1. 4和Stata1 5. 0軟件進行Meta分析。結(jié)果共納入14篇研究,1146例新生兒,SAA診斷NS合并敏感性為0. 87（95%CI為76%～94%）,合并特異性為0. 88（95%CI=80%～93%）,DOR值為51. 30（95%CI=16. 90～155. 72）,SROC曲線AUC為0. 94（95%CI=0. 91～0. 96）。結(jié)論SAA診斷NS有較高的靈敏度及特異度,可用于NS的診斷。 

【文章來源】：中國婦幼衛(wèi)生雜志. 2020,11(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

1 Deek漏斗圖評價發(fā)表偏倚

文獻檢索流程圖

5項研究評估了在出生8～96小時診斷NS使用SAA檢測。合并敏感性為0.9(95%CI:71%～97%)，合并敏感度為0.88(95%CI:48%～96%)。DOR值為65.25(95%CI:6.44～661.57),AUC為0.94(95%CI:0.92～0.96)如圖7、8、9。2.3.1 異質(zhì)性分析:

【參考文獻】：
期刊論文
[1]血清淀粉樣蛋白A、降鈣素原及C反應蛋白檢測在新生兒敗血癥診治中的應用[J]. 周軍杰.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(01)
[2]血清淀粉樣蛋白A及CD64在新生兒敗血癥診斷中的價值[J]. 危夷,嚴爭,林福忠.  中外醫(yī)學研究. 2018(23)
[3]血清PCT、sICAM-1、IαIP及SAA在新生兒敗血癥中的表達及臨床意義[J]. 趙彬泉.  中國婦幼保健. 2018(14)
[4]新生兒敗血癥發(fā)病情況及早期診斷指標分析[J]. 陸文峰,張潔,方成志.  中國婦幼健康研究. 2017(08)
[5]新生兒敗血癥診治的研究進展[J]. 陳瀟,富建華.  中華新生兒科雜志. 2017 (03)
[6]血清降鈣素原及血清淀粉樣蛋白A在早期新生兒敗血癥診斷中的價值[J]. 舒銘,王燕.  國際檢驗醫(yī)學雜志. 2016(14)
[7]SAA、CD64及降鈣素原在新生兒敗血癥早期診斷中的價值分析[J]. 汪浩.  中國婦幼保健. 2016(10)
[8]新生兒敗血癥的輔助實驗室檢查[J]. 陸忠星,顧月琴.  中華全科醫(yī)學. 2016(03)
[9]QUADAS-2在診斷準確性研究的質(zhì)量評價工具中的應用[J]. 鄔蘭,張永,曾憲濤.  湖北醫(yī)藥學院學報. 2013(03)
[10]血清淀粉酶A蛋白、中性粒細胞表面抗原CD64在新生兒敗血癥中的診斷價值[J]. 汪盈,楊祖欽,孫忠敏,黃玉梅.  臨床兒科雜志. 2013(06)



本文編號：3555480