目的比較雙水平正壓通氣和經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣在早產(chǎn)兒新生兒呼吸窘迫綜合征（RDS）治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法于周口市中醫(yī)院2018年1月—2019年6月收治的早產(chǎn)RDS患兒中選取60例,分為兩組,對(duì)照組給予經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣,研究組采用雙水平正壓通氣,對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果研究組30例患兒經(jīng)治療后有效29例,無(wú)效1例,其總有效率達(dá)到了96.7%（29/30）,對(duì)照組中只有21例治療有效,還有9例治療無(wú)效,對(duì)照組治療有效率為70.0%（21/30）,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,χ²=7.6800,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;治療后,兩組X線評(píng)分、PCO₂均較治療前降低,OI、PO₂均較治療前升高（P<0.05）。且治療后研究組X線評(píng)分、PCO₂低于對(duì)照組,OI、PO₂高于對(duì)照組,（P<0.05）;研究組通氣時(shí)間為（56.8±4.7）h,氧療時(shí)間為（91.7±6.8）h,住院時(shí)間為（18.5±4.3）天,與對(duì)照組各指標(biāo)比較均顯著較短（P<0.05）;研究組中發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎、腹... 

【文章來(lái)源】：醫(yī)藥論壇雜志. 2020,41(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 治療效果比較 :
    2.2 兩組治療前后X線胸片評(píng)分及血?dú)庵笜?biāo)比較
    2.3 治療情況比較
    2.4 并發(fā)癥發(fā)生情況
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同無(wú)創(chuàng)正壓通氣方式對(duì)早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的療效[J]. 張浩,宋紫娟,黃達(dá)麗.  中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2019(19)
[2]血清HMGB1水平對(duì)早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征病情評(píng)估的價(jià)值[J]. 涂菊,彭海燕.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2019(07)
[3]LISA技術(shù)與INSURE技術(shù)在早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征應(yīng)用療效的比較[J]. 游芳,任雪云,牛峰海,郭成,趙靜.  中華新生兒科雜志. 2019 (04)
[4]經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣聯(lián)合肺表面活性物質(zhì)治療新生兒呼吸窘迫綜合征的效果及安全性分析[J]. 張會(huì)敏.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2019(05)
[5]不同機(jī)械通氣模式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征所致低碳酸血癥的情況分析及防治措施[J]. 彭好,陳夜.  中國(guó)基層醫(yī)藥. 2019 (07)
[6]探討不同胎齡新生兒呼吸窘迫綜合征高危因素[J]. 梁燕錦,謝燕媚,馬海然.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[7]經(jīng)鼻間歇和持續(xù)正壓通氣治療不同程度早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床研究[J]. 牛俊紅,陳星.  中國(guó)兒童保健雜志. 2019(02)
[8]經(jīng)鼻間歇正壓通氣與經(jīng)鼻持續(xù)氣道正壓通氣對(duì)新生兒呼吸窘迫綜合征的呼吸支持效果比較[J]. 胡巖,黃菊楓,吳海濤,高廣華,鄭雪.  右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]不同正壓通氣方式治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的臨床效果分析[J]. 黃小芹,林天植.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2018(16)
[10]肺表面活性物質(zhì)聯(lián)合雙水平氣道正壓通氣治療早產(chǎn)兒呼吸窘迫綜合征的效果[J]. 楊璐穎,阮曉宇.  中國(guó)婦幼保健. 2018(07)



本文編號(hào)：3463839